合同纠纷 （2017）冀10民终3285号

张涛与美丽屋公司签订的《合作协议书》为双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应依约履行。根据美丽屋公司提供的三张实用新型专利证书，美丽屋公司的魔法墙艺师项目具有独有的专利技术，双方协议约定的内容也系技术培训。美丽屋公司也依约对张涛履行了培训义务，且张涛对于培训效果在结业证书上签字进行了确认。张涛对涉案产品进行考察，对培训所应达到的效果理应有所预期。如张涛在培训结束时，未能掌握涉案产品的全部制作方法，其理应拒绝在结业证书上签字予以确认。在美丽屋公司已经履行了培训义务及交付配套设备的义务后，且张涛在结业证书中签字确认的情况下，张涛作为独立的民事个体，在经营中应自负盈亏，其不能因个人经营出现的商业风险转移给美丽屋公司及中国教育台，故对于张涛要求解除合同并返还款项的诉求不予支持。关于美丽屋公司及中国教育电视台是否存在虚假宣传问题，一审法院认为，张涛在起诉书中自述其看到中国教育电视台播出美丽屋公司的神奇养生画项目，并认为美丽屋公司夸大了养生画的功能。而本案中，涉案的项目为魔法墙艺师项目，张涛实际培训的涉案项目与起诉书及中国教育台实际报道的项目并非同一项目。张涛未能举证证明美丽屋公司对涉案项目如

张涛与美丽屋公司签订的《合作协议书》为双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应依约履行。根据美丽屋公司提供的三张实用新型专利证书，美丽屋公司的魔法墙艺师项目具有独有的专利技术，双方协议约定的内容也系技术培训。美丽屋公司也依约对张涛履行了培训义务，且张涛对于培训效果在结业证书上签字进行了确认。张涛对涉案产品进行考察，对培训所应达到的效果理应有所预期。如张涛在培训结束时，未能掌握涉案产品的全部制作方法，其理应拒绝在结业证书上签字予以确认。在美丽屋公司已经履行了培训义务及交付配套设备的义务后，且张涛在结业证书中签字确认的情况下，张涛作为独立的民事个体，在经营中应自负盈亏，其不能因个人经营出现的商业

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀10民终3285号上诉人（原审原告）：张涛。委托诉讼代理人：赵青霞，北京道信（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京美丽屋数码科技有限公司。法定代表人：毛胜，总经理。委托诉讼代理人：杨晓宇，北京炜衡（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭叶子，该公司员工。被上诉人（原审被告）：中国教育电视台。法定代表人：袁小平，台长。委托诉讼代理……