机动车交通事故责任纠纷 （2017）豫04民终2030号

马俊卿驾驶豫Ｄ×××××号货车与陈素军驾驶的电动自行车相撞发生的交通事故，叶县公安交通警察大队认定马俊卿负此事故的主要责任、陈素军负此次事故的次要责任，对此双方均无异议，该认定应作为双方承担民事责任的依据。马俊卿受雇于车辆登记车主刘璞，刘璞应承担该事故的赔偿责任。该车在信达财险平顶山公司投保有交强险和商业三者险，信达财险平顶山公司应在交强险和商业三者险范围内对乔玉珍、陈保卿承担赔偿责任。因刘璞系豫Ｄ×××××号货车的登记所有人，故对乔玉珍、陈保卿的损失在超出交强险和商业三者险的部分由该车的登记所有人刘璞和陈素军按照7:3的责任划分比例分别承担。关于诉讼费问题，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，“诉讼费用由败诉方承担”，本案中信达财险平顶山公司应承担相应的诉讼费用。对于刘璞在庭审中辩称，其在本案中没有过错，实际车辆所有人为石材厂，不应承担赔偿责任没有证据证明。开庭前乔玉珍、陈保卿申请撤回对石材厂的起诉，系对自己权利的处分，故刘璞以上的辩称理由，不予支持。乔玉珍、陈保卿的损失有：1、医疗费3313.45元；2、护理费167.02元（住院1天，二人护理，河南省上一年度居民服务业和

马俊卿驾驶豫Ｄ×××××号货车与陈素军驾驶的电动自行车相撞发生的交通事故，叶县公安交通警察大队认定马俊卿负此事故的主要责任、陈素军负此次事故的次要责任，对此双方均无异议，该认定应作为双方承担民事责任的依据。马俊卿受雇于车辆登记车主刘璞，刘璞应承担该事故的赔偿责任。该车在信达财险平顶山公司投保有交强险和商业三者险，信达财险平顶山公司应在交强险和商业三者险范围内对乔玉珍、陈保卿承担赔偿责任。因刘璞系豫Ｄ×××××号货车的登记所有人，故对乔玉珍、陈保卿的损失在超出交强险和商业三者险的部分由该车的登记所有人刘璞和陈素军按照7:3的责任划分比例分别承担。关于诉讼费问题，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫04民终2030号上诉人（原审被告）：刘璞，男，1978年12月8日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：赵碧波，河南天广律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈保卿，男，1956年12月10日出生，汉族，住河南省叶县。被上诉人（原审原告）：乔玉珍，女，1954年3月15日出生，汉族，住河南省叶县。被上诉人（原审被告）：马俊卿……