婚约财产纠纷 （2021）川34民终1775号

双方当事人对于原告普某给付被告彩礼220000元的事实没有异议,一审法院予以认定。至于原告主张的另外给付被告的15100元,根据原告所举证人付某陈述，15100元系原告给付被告的亲属、伴娘以及车费等费用，该款项亦不属于彩礼款范畴，故对原告该项请求，一审法院不予支持。本案争议的焦点主要为被告是否应当返还彩礼。《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款第三项、第二款的规定,婚前给付彩礼并导致给付人生活困难的,当事人请求返还按照习俗给付的彩礼,人民法院应当予以支持。本案原、被告双方婚后共同生活时间不长，且未生育子女,被告收取的彩礼款数额较大且原告家属于农村低保户,结合原告家庭生活环境和本地的经济发展水平等综合因素考量,可以认定原告因给付彩礼给自己的生活产生了一定程度的影响,一审法院酌定由被告退还原告彩礼款110000元。被告提出本案所涉220000元彩礼，应扣除办理婚宴支出的115930元后才算实际意义的彩礼钱，且该彩礼钱是赠予性质的辩解意见,于法无据,对该辩解意见一审法院不予采信。综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，应予以支持。依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解

双方当事人对于原告普某给付被告彩礼220000元的事实没有异议,一审法院予以认定。至于原告主张的另外给付被告的15100元,根据原告所举证人付某陈述，15100元系原告给付被告的亲属、伴娘以及车费等费用，该款项亦不属于彩礼款范畴，故对原告该项请求，一审法院不予支持。本案争议的焦点主要为被告是否应当返还彩礼。《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款第三项、第二款的规定,婚前给付彩礼并导致给付人生活困难的,当事人请求返还按照习俗给付的彩礼,人民法院应当予以支持。本案原、被告双方婚后共同生活时间不长，且未生育子女,被告收取的彩礼款数额较大且原告家属于农村低保户,结合原告家庭生活环境

四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2021)川34民终1775号上诉人（原审原告）：普某，男，1996年8月出生，彝族，村民，住四川省会东县。委托诉讼代理人:郑在才，会东县鲹鱼河镇诚信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：沈某1，女，2000年3月8出生，彝族，村民，住四川省会东县。被上诉人（原审被告）：沈某2，男，1979年4月出生，彝族，村民，住四川……