债权转让合同纠纷 （2016）赣04民终1521号

林泰源公司与同顺公司2013年12月9日签订的《林权转让协议书》及同顺公司股东方同胜、杨贵严分别与林泰源公司签订的《股权转让协议》，确系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立并生效，双方均应依约履行。《林权转让协议书》所涉林权的转让虽未登记至林泰源公司名下，但同顺公司的财产方同胜夫妇及林泰源公司均认可仅为登记的全部林权，且林泰源公司经工商部门进行变更登记已成为同顺公司（注册资本30000000元）唯一控股股东，实际上也就对所转让林权已经享有全部权利，故林泰源公司辩称林权并未实际转让的意见，理由不充分，本院不予采纳。方同胜、杨贵严夫妇将所持同顺公司股权全部转让给林泰源公司时，虽未约定具体转让款金额，但可参照同顺公司唯一财产即林权转让约定的9800000元价款进行确定，同时方同胜夫妇明确表示仅以该价款主张股权转让价款，符合法律规定。为此，林泰源公司依约应向方同胜支付股权转让款9800000元，扣除已付3000000元（其中已支付杨贵严980000元），仍应向方同胜支付剩余转让款6800000元，也即方同胜依法享有林泰源公司到期债权6800000元。故林泰源公司

林泰源公司与同顺公司2013年12月9日签订的《林权转让协议书》及同顺公司股东方同胜、杨贵严分别与林泰源公司签订的《股权转让协议》，确系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立并生效，双方均应依约履行。《林权转让协议书》所涉林权的转让虽未登记至林泰源公司名下，但同顺公司的财产方同胜夫妇及林泰源公司均认可仅为登记的全部林权，且林泰源公司经工商部门进行变更登记已成为同顺公司（注册资本30000000元）唯一控股股东，实际上也就对所转让林权已经享有全部权利，故林泰源公司辩称林权并未实际转让的意见，理由不充分，本院不予采纳。方同胜、杨贵严夫妇将所持同顺公司股权全部转让给林泰

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016)赣04民终1521号上诉人（原审被告）：江西林泰源农业科技发展有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区碟子湖大道555号世奥大厦B座520室（第五层），组织机构代码08390017-7。法定代表人：袁峥荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘克赞，江西求正沃德律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱骏，江西求正沃德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：……