民间借贷纠纷 （2016）粤06民终5087号

结合双方的诉辩意见，本案存在以下两个争议焦点，具体分析如下：一、借款金额及利率是多少。林月明提供的《借款合同》、《借款收据》及银行流水显示，林月明通过现金及转账方式共向许彦杰出借款项278000元。许彦杰称其收到的转账款仅为实际转账金额的一半，未提供任何证据予以证实，法院不予采信。许彦杰称其未收到林月明以现金方式支付的款项，但却前后陆续向林月明出具了9张《借款收据》，不符合常理，法院不予采信。结合林月明提供的证据，可以认定许彦杰向林月明借款共计278000元。许彦杰借款之后未依约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。林月明诉请许彦杰归还借款本金278000元，合法有据，法院予以支持。前3笔借款双方未约定借款期限内的利息，许彦杰未依约还款，林月明主张从起诉之日（2016年3月29日）起按同期中国人民银行一年期贷款基准利率计算逾期利息，合法有据，法院予以支持。其余6笔借款林月明主张从借款之日起按月利率2%计算利息，符合双方约定及法律规定，法院予以支持。许彦杰称林月明实际按照月利率15%收取利息，以及其在借款之后向林月明支付过利息，同样缺乏证据证实，法院不予采信。许彦杰未依约还款，依照《借款

结合双方的诉辩意见，本案存在以下两个争议焦点，具体分析如下：一、借款金额及利率是多少。林月明提供的《借款合同》、《借款收据》及银行流水显示，林月明通过现金及转账方式共向许彦杰出借款项278000元。许彦杰称其收到的转账款仅为实际转账金额的一半，未提供任何证据予以证实，法院不予采信。许彦杰称其未收到林月明以现金方式支付的款项，但却前后陆续向林月明出具了9张《借款收据》，不符合常理，法院不予采信。结合林月明提供的证据，可以认定许彦杰向林月明借款共计278000元。许彦杰借款之后未依约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。林月明诉请许彦杰归还借款本金278000元，合法有据，法院予以支持。前3笔借款

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤06民终5087号上诉人（原审原告）：林月明，男，汉族，1982年10月3日出生，住广东省佛山市禅城区。委托代理人：陈绰君，广东杰辉律师事务所律师。委托代理人：古彩红，广东杰辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨颖贤，女，汉族，1976年7月12日出生，住广东省佛山市禅城区。委托代理人：张伟伟，广东端庆律师事务所律师。原审被告：许彦杰，男……