委托合同纠纷 （2019）川01民终10233号

委托合同，是指当事人双方约定一方委托他人处理事务，他人同意为其处理事务的协议。本案中，根据《实物资产投资认购协议书》的约定及实际履行情况，相关投资人注册成为分金社平台用户，支付价款购买投资标的份额，委托分金社公司购买资产并处分以获取收益，投资人按收益的一定比例向分金社公司支付报酬，双方据此形成委托合同法律关系。基于资产份额转让协议书的约定，华雯支付价款受让相应投资份额后，取代原投资人成为《实物资产投资认购协议书》相对方，相关协议合法有效，应据此确定协议双方权利义务关系。经一审庭审查明，牟世海并非《实物资产投资认购协议书》签订方，作为分金社公司的员工，其受公司指派与新剑创公司签订相关协议、代持案涉投资资产并处理与案涉投资相关的事宜，相关行为系履行公司员工职务，而非其个人行为，故牟世海并非案涉委托事项受托人，华雯诉请牟世海承担委托合同项下相应责任无事实依据。 根据分金社公司在平台发布的“66号”、“67”号投资标的信息，华雯等投资人进行投资或收购他人持有的债权份额后，可预期的收益方式主要有三种，即：第一、新剑创公司未在约定时间内交付房产及分户产权，将按合同约定时间退还购房款，并按月利率2%

委托合同，是指当事人双方约定一方委托他人处理事务，他人同意为其处理事务的协议。本案中，根据《实物资产投资认购协议书》的约定及实际履行情况，相关投资人注册成为分金社平台用户，支付价款购买投资标的份额，委托分金社公司购买资产并处分以获取收益，投资人按收益的一定比例向分金社公司支付报酬，双方据此形成委托合同法律关系。基于资产份额转让协议书的约定，华雯支付价款受让相应投资份额后，取代原投资人成为《实物资产投资认购协议书》相对方，相关协议合法有效，应据此确定协议双方权利义务关系。经一审庭审查明，牟世海并非《实物资产投资认购协议书》签订方，作为分金社公司的员工，其受公司指派与新剑创公司签订相关协议、代持案

{C} 四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终10233号 上诉人（原审原告）：华雯，女，1976年11月30日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。 委托诉讼代理人：吴春霞，四川英冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周恒毅（系华雯姐夫），男，1966年10月13日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。 上诉人（原审被告）：成都分金社金融服务外包有限公司，住所地：四川省成……