服务合同纠纷 （2021）晋03民终745号

死者刘运生在如家颐养院养老，双方应当按照《协议》及《补充协议》的约定履行各自的义务，被告如家颐养院履行了照顾刘运生生活起居及刘运生生病时通知家属的义务。刘运生于2019年10月9日入住时，双方签订补充协议“由于刘运生本人年龄偏高，属高危人群，且年老体弱，院方又不能控制其行动，极容易造成摔伤、碰伤、骨折等意外问题。鉴于以上情况，如因本人造成的摔伤、碰伤、骨折等意外问题，院方概不负责，由乙方（刘运生）全部承担。”，原告翟菲作为家属在补充协议上签字，故二原告对刘运生入颐养院时的身体情况是明知的，依据补充协议的约定，刘运生第一次住进医院时即使有摔伤的情形，被告如家颐养院亦不负责任，且阳泉市第一人民医院出具的居民死亡医学证明书“直接导致死亡的疾病或情况：呼吸衰竭、循环衰竭”，故刘运生死亡是由于自身机体无法维持正常工作导致器官衰竭造成的。原告认为刘运生的褥疮亦是导致其死亡的间接原因，但依据原、被告双方微信聊天记录的证实及结合常理认为刘运生第二次入颐养院时就已经发生褥疮并逐步恶化，原告提供的现有证据无法证明两者之间存在必然的因果关系，原告亦未再提供其他有力证据予以证实其主张，故死者刘运生的死亡无法归

死者刘运生在如家颐养院养老，双方应当按照《协议》及《补充协议》的约定履行各自的义务，被告如家颐养院履行了照顾刘运生生活起居及刘运生生病时通知家属的义务。刘运生于2019年10月9日入住时，双方签订补充协议“由于刘运生本人年龄偏高，属高危人群，且年老体弱，院方又不能控制其行动，极容易造成摔伤、碰伤、骨折等意外问题。鉴于以上情况，如因本人造成的摔伤、碰伤、骨折等意外问题，院方概不负责，由乙方（刘运生）全部承担。”，原告翟菲作为家属在补充协议上签字，故二原告对刘运生入颐养院时的身体情况是明知的，依据补充协议的约定，刘运生第一次住进医院时即使有摔伤的情形，被告如家颐养院亦不负责任，且阳泉市第一人民医院

山西省阳泉市中级人民法院民事判决书（2021）晋03民终745号上诉人（原审原告）：刘欢欢，男，汉族，1984年9月5日出生，现住江西省九江市湖口县。 上诉人（原审原告）：翟菲，女，汉族，1955年4月28日出生，现住阳泉市城区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：李学杰，阳泉市城区利群法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：阳泉市郊区李家庄余积粮沟如家颐养院。 法定代表人：赵彦红，该院院长。 委……