出版合同纠纷 （2014）三中民终字第10884号

现代教育出版社与育才图书公司所签出版合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约严格履行。依照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，出版者、制作者应当对其出版、制作有合法授权承担举证责任，发行者、出租者应当对其发行或者出租的复制品有合法来源承担举证责任。举证不能的，依据著作权法第四十六条、第四十七条的相应规定承担法律责任。由此可知出版社在从事出版活动中对其出版行为的授权进行审核属于其正常的工作内容范围。本案中现代教育出版社与育才图书公司所签出版合同中亦明确约定有育才图书公司对所交付出版物的著作权保证条款，现代教育出版社依据相关法律规定及双方约定要求育才图书公司提供相关著作权授权证明材料系行使其权利的行为，并无不妥，育才图书公司称现代教育出版社上述要求超出了双方合同约定范围，依据不足，原审法院不予支持。育才图书公司拒绝提交相关著作权证明文件构成违约，在此情况下，现代教育出版社有理由对涉案图书著作权授权情况产生怀疑，并有权据此终止与育才图书公司的合作。庭审中，双方均认可涉案出版合同已解除，原审法院不持异议。因涉案合同

现代教育出版社与育才图书公司所签出版合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约严格履行。依照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，出版者、制作者应当对其出版、制作有合法授权承担举证责任，发行者、出租者应当对其发行或者出租的复制品有合法来源承担举证责任。举证不能的，依据著作权法第四十六条、第四十七条的相应规定承担法律责任。由此可知出版社在从事出版活动中对其出版行为的授权进行审核属于其正常的工作内容范围。本案中现代教育出版社与育才图书公司所签出版合同中亦明确约定有育才图书公司对所交付出版物的著作权保证条款，现代教育出版社依

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第10884号上诉人（原审被告）广西教育联通图书有限责任公司（更名前的企业名称为：广西育才图书有限公司），住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区衡阳西路1号广运·都市景苑3号楼1806号、1807号、1808号。法定代表人莫国庆，总经理。委托代理人谢国栋，北京市世纪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）现代教育出版社有限公司，住所地北京市朝阳……