不当得利纠纷 （2019）粤19民终2092号

本案系不当得利纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。案涉的3000000元元，双方均确认由萧兰兴的账户转入金朗公司的账户。李焕棠在（2016）粤1973民初6678号、（2016）粤19民终4454号两案中，主张该款项为归还欠东莞市美都贸易有限公司的款项，但（2016）粤1973民初6678号、（2016）粤19民终4454号民事判决认定该款项并非李焕棠向东莞市美都贸易有限公司的归还欠款。金朗公司主张其与李焕棠之间经济往来频繁，案涉3000000元元有可能是李焕棠归还金朗公司之前的欠款，金朗公司确认已就二审提交的八张借条另行提起诉讼主张，也未提交证据证明是归还八张借条以外的哪一笔欠款。案涉款项虽是李焕棠主动通过萧兰兴的账户转入金朗公司的账户，但这不意味着金朗公司因此必然取得该款项，权利的取得是基于当事人之间的约定或法律的规定，金朗公司在本案一审和二审中，始终未能提交证据证明其取得该款项是基于双方的约定或交易，亦未能提供其取得该款项的法律依据。本院认为，金朗公司取得案涉款项的主张，没有事实依据和法律依据，对其上诉主张，

本案系不当得利纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。案涉的3000000元元，双方均确认由萧兰兴的账户转入金朗公司的账户。李焕棠在（2016）粤1973民初6678号、（2016）粤19民终4454号两案中，主张该款项为归还欠东莞市美都贸易有限公司的款项，但（2016）粤1973民初6678号、（2016）粤19民终4454号民事判决认定该款项并非李焕棠向东莞市美都贸易有限公司的归还欠款。金朗公司主张其与李焕棠之间经济往来频繁，案涉3000000元元有可能是李焕棠归还金朗公司之前的欠款，金朗公司确认已就二审提交的八张借条另行

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终2092号上诉人（原审被告）：东莞市金朗酒店管理有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇朗贝中围村。法定代表人：刘卓伟。委托诉讼代理人：刘蓉芳，广东旗轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾媚，广东旗轩律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李焕棠，男，1970年7月10日出生，香港特别行政区居民，委托诉讼代理人：彭淑贞，广东莞融律师事务所……