合伙协议纠纷 （2017）辽01民终12329号

个人合伙是两个以上的公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动的民事主体。本案中，王亮、王艳与刘勇、张月玲之间，虽未签订书面的合伙协议，但依据王亮、王艳向法庭提供的谈话录音内容，可以看出王亮、王艳以劳务出资，刘勇、张月玲以货币出资，合伙经营饭店，并约定利润平均分配的事实存在。此事实与王亮、王艳、刘勇、张月玲在庭审中均认可的“饭店经营至2015年12月20日所得53万元盈利，扣除货币投入26万元后，对27万元平均分配，各自取得135,000元”的事实，相互印证，能够证明虽王亮、王艳、刘勇、张月玲之间未签订书面的合伙协议，但王亮、王艳、刘勇、张月玲之间构成个人合伙的法律关系。现王亮、王艳、刘勇、张月玲之间的个人合伙，经工商登记已领取执照，取字号为沈阳市沈河区亮味源春饼骨头馆，即本案诉争的饭店。关于王亮、王艳请求确认“沈阳市沈河区亮味源春饼骨头馆”经营权归王亮所有的诉讼请求及刘勇请求确认“沈阳市沈河区亮味源春饼骨头馆”为刘勇个人所有的反诉请求。一审法院认为，基于“沈阳市沈河区亮味源春饼骨头馆”系王亮、王艳、刘勇、张月玲个人合伙经营的饭店，在王亮、王艳、刘勇、张月玲之间未经合

个人合伙是两个以上的公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动的民事主体。本案中，王亮、王艳与刘勇、张月玲之间，虽未签订书面的合伙协议，但依据王亮、王艳向法庭提供的谈话录音内容，可以看出王亮、王艳以劳务出资，刘勇、张月玲以货币出资，合伙经营饭店，并约定利润平均分配的事实存在。此事实与王亮、王艳、刘勇、张月玲在庭审中均认可的“饭店经营至2015年12月20日所得53万元盈利，扣除货币投入26万元后，对27万元平均分配，各自取得135,000元”的事实，相互印证，能够证明虽王亮、王艳、刘勇、张月玲之间未签订书面的合伙协议，但王亮、王艳、刘勇、张月玲之间构成个人合伙的法律关系。现王

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终12329号上诉人（原审原告、反诉被告）：王亮，男，1978年4月12日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：李修竹，辽宁保兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔博，辽宁保兴律师事务所律师。上诉人（原审原告、反诉被告）：王艳，女，1982年5月17日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：李修竹，辽宁保兴律师事务所律师。委……