金融借款合同纠纷 （2021）辽02民终6054号

原告与被告刘立春签订的《授信协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告偿还本金、利息的诉讼请求于法有据，予以确认；《中华人民共和国民法典》第四百九十条规定:“当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指纹时合同成立。”本案经司法鉴定，被告李大凯已在保证合同上签名，是否本人捺印不影响该合同成立，故原告与被告李大凯签订《最高额保证合同》，约定对案涉借款承担保证责任，原告亦在保证期间内起诉，对原告主张被告李大凯承担保证责任的诉讼请求予以支持；被告李大凯抗辩称利息过高，查，原告主张的罚息和复利虽于合同中有约定，但本案各项数额累计过高，依据《最高人民法院印发的通知》第二条第二款的规定，在本金未到期的情况下，利息所产生的复利未超过以本金为基数按照年利率24%所产生的利息，该部分复利应予支持。在本金已逾期的情况下，原告按照年利率27%计算罚息，明显过高，依然按照年利率24%支持，在罚息已过高的情况下，无法支持复利。被告李大凯申

原告与被告刘立春签订的《授信协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告偿还本金、利息的诉讼请求于法有据，予以确认；《中华人民共和国民法典》第四百九十条规定:“当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指纹时合同成立。”本案经司法鉴定，被告李大凯已在保证合同上签名，是否本人捺印不影响该合同成立，故原告与被告李大凯签订《最高额保证合同》，约定对案涉借款承担保证责任，原告亦在保证期间内起诉，对原告主张被告李大凯承担保证责任的诉

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终6054号上诉人（原审被告）：李大凯，男，1990年4月18日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：郝方舫，辽宁住邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港兴路118号14层，统一社会信用代码91210202669209738E。负责人：王箫宇，该行行长。委托诉讼代理人：段……