机动车交通事故责任纠纷 （2020）粤19民终10147号

本案为机动车交通事故责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对人寿财险东莞公司、人寿财险南阳公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本院分析如下：关于事故责任比例的问题。本次事故柳文洲负主要责任，王颜贵、李祖华、程喜朝均负事故次要责任，原审法院认定李艳颜的损失由柳文洲承担70/160即43.75%，由李祖华、程喜朝、王颜贵各承担30/160即18.75%，责任总和为100%，人寿财险南阳公司上诉主张原审法院判决的责任比例超过100%没有依据，本院不予支持。关于残疾赔偿金的标准问题。李艳颜提供了国家统计局城乡分类代码、银行流水等，该些证据可相互印证，具有高度盖然性，原审法院采信李艳颜的证据认定按照城镇标准计算残疾赔偿金并无不当。关于诉讼费负担。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”原审法院认定的诉讼

本案为机动车交通事故责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对人寿财险东莞公司、人寿财险南阳公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本院分析如下：关于事故责任比例的问题。本次事故柳文洲负主要责任，王颜贵、李祖华、程喜朝均负事故次要责任，原审法院认定李艳颜的损失由柳文洲承担70/160即43.75%，由李祖华、程喜朝、王颜贵各承担30/160即18.75%，责任总和为100%，人寿财险南阳公司上诉主张原审法院判决的责任比例超过100%没有依据，本院不予支持。关于残疾赔偿金的标准问题。李艳颜提供了国家统计局城乡分类代码、银行

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终10147号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市东城街道立新社区×××××××××××××1-9栋商铺149号，统一社会信用代码为914××××××××××××307。负责人：曾凯飞，系该公司总经理。上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市××支公司，住所地：河南省南阳市宛……