劳动争议 （2021）苏07民终1981号

本案争议的焦点是张文娟有无请他人代签书面劳动合同。名人酒店提供了多位证人证言，证人是名人酒店的员工，虽有一定的利害关系，但证言基本上均能够证实张文娟请他人代签劳动合同的事实；同时张文娟在工作中也的确存在由他人代签而领取工资、中秋福利以及物品的客观事实，综合主客观方面的证据，可以认定张文娟请他人代为签署书面劳动合同的事实，故张文娟以未签订书面劳动合同为由要求名人酒店给付二倍工资，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，判决：灌南县名人大酒店有限公司不予给付张文娟二倍工资15494元。案件受理费10元，减半收取5元，由张文娟承担。二审中，张文娟向本院提供2020年11月29日张文娟与匡某的通话录音，用以证明匡某不知道张文娟委托阳晚霞代签劳动合同的事实。名人酒店质证认为，该份录音已经在一审期间当庭播放过，张文娟在通话中有威胁匡某的意思，匡某在一审中已表示证言以一审审理中的为准，故该份证据不具有证明效力。本院认证意见为，由于匡某在一审调查期间明确表明以其向一审法院陈述的内容为准，且张文娟在一审期间已就匡某的证言前后不一提出异议，故该份证据不宜作为本案二审期间的新

本案争议的焦点是张文娟有无请他人代签书面劳动合同。名人酒店提供了多位证人证言，证人是名人酒店的员工，虽有一定的利害关系，但证言基本上均能够证实张文娟请他人代签劳动合同的事实；同时张文娟在工作中也的确存在由他人代签而领取工资、中秋福利以及物品的客观事实，综合主客观方面的证据，可以认定张文娟请他人代为签署书面劳动合同的事实，故张文娟以未签订书面劳动合同为由要求名人酒店给付二倍工资，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，判决：灌南县名人大酒店有限公司不予给付张文娟二倍工资15494元。案件受理费10元，减半收取5元，由张文娟承担。二审中，张文娟向本院提供2020年1

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏07民终1981号上诉人（原审被告）：张文娟，女，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：马继忠，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：灌南县名人大酒店有限公司，住所地：江苏省灌南县新安镇人民中路北侧（灌南县高级中学对面）。法定代表人：陆雪进，该公司总经理。委托诉讼代理人：张君华，江苏灌江律师事务所律师。上诉人张文娟因……