机动车交通事故责任纠纷 （2021）苏02民终925号

交警惠山大队认定高志峰负事故的主要责任，该认定客观真实，合法有效，且各方均无异议，法院予以确认。根据道路交通事故认定书、监控视频、询问笔录，高志峰行驶至路口右转弯，疏于观察路面，未注意安全，未让直行的张家臣优先通行，存在较大过错，故对张家臣超出交强险责任限额部分的损失，由高志峰一方承担80%的赔偿责任为宜。太保无锡分公司抗辩称，高志峰明知事故发生而驶离现场，构成逃逸，且属于商业三者险条款的免责事由，但未提交商业三者险保险条款及投保单，不能证明其已向高志峰就相应的免责事由尽到了提示说明义务，故对其抗辩意见不予采信。太保无锡分公司还抗辩称，高志峰在事发后未及时通知其，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定，其对无法确认的部分，不承担赔偿责任。法院认为，从事发经过及交警的调查情况来看，因事发时两车未发生碰撞，高志峰并未认识到其对事故应负责任，未及时通知太保无锡分公司不属于其故意或者重大过失，且交警惠山大队已查明事发经过并认定了事故责任，不存在保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的情况，故对太保无锡分公司的该项抗辩意见不予采纳。据此，张家臣的损失首先由太保无锡分公司在交强险责任限额内

交警惠山大队认定高志峰负事故的主要责任，该认定客观真实，合法有效，且各方均无异议，法院予以确认。根据道路交通事故认定书、监控视频、询问笔录，高志峰行驶至路口右转弯，疏于观察路面，未注意安全，未让直行的张家臣优先通行，存在较大过错，故对张家臣超出交强险责任限额部分的损失，由高志峰一方承担80%的赔偿责任为宜。太保无锡分公司抗辩称，高志峰明知事故发生而驶离现场，构成逃逸，且属于商业三者险条款的免责事由，但未提交商业三者险保险条款及投保单，不能证明其已向高志峰就相应的免责事由尽到了提示说明义务，故对其抗辩意见不予采信。太保无锡分公司还抗辩称，高志峰在事发后未及时通知其，致使保险事故的性质、原因、损失

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏02民终925号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市崇宁路8号、16号704-707室。负责人：范帆，该分公司总经理。委托诉讼代理人：华芳。被上诉人（原审原告）：张家臣，男，1961年4月13日生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：孔娟，无锡市梁溪区创友法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）……