引诱、容留、介绍卖淫 （2015）汴刑终字第223号

被告人王某利用从事旅馆服务的条件容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。检察机关认为情节严重的公诉意见，本院不予支持。被告人王某系从事旅馆主要负责人，依法从重处罚。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第三百六十一条、第六十七条第三款的规定，判决被告人王某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。抗诉机关认为：原判决认定事实错误、适用法律不当。根据王某在侦查机关的供述和胡某、孙某甲证言，足以证明王某容留卖淫的次数达十次以上，原判仅认定当天查获的二次显属错误；王某一审当庭辩解与其在侦查机关供述前后矛盾，与证人证言证实的情况不一致，说明王某没有如实供述自己的罪行，并没有一个好的认罪态度，不应适用《刑法》第六十七条第三款对其从轻处罚。上诉人王某称：本人主观恶性小，被抓获后能够如实供述案件事实经过，当庭自愿认罪，无前科系初犯，在取保候审期间随传随到，及时缴纳罚金，悔罪态度较好，恳请二审法院对上诉人王淑娟从轻判处并适用缓刑。经本院审理查明的事实与原判相同，相关的证据经一、二审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认

被告人王某利用从事旅馆服务的条件容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。检察机关认为情节严重的公诉意见，本院不予支持。被告人王某系从事旅馆主要负责人，依法从重处罚。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第三百六十一条、第六十七条第三款的规定，判决被告人王某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。抗诉机关认为：原判决认定事实错误、适用法律不当。根据王某在侦查机关的供述和胡某、孙某甲证言，足以证明王某容留卖淫的次数达十次以上，原判仅认定当天查获的二次显属错误；王某一审当庭辩解与其在侦查机关供述前后矛盾，与证人证言

河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）汴刑终字第223号抗诉机关开封市鼓楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，开封市鼓楼区迎宾路人防旅社负责人，因涉嫌犯容留卖淫罪于2014年8月7日被开封市公安局州桥分局取保候审，2015年6月1日经鼓楼区人民法院决定取保候审，同年12月1日经鼓楼区人民法院决定变更为监视居住。开封市鼓楼区人民法院审理开封市鼓楼区人民检察院指控原审被告人王某犯容……