婚约财产纠纷 （2018）苏13民终800号
裁判要旨
本案有两个争议焦点：1.原告是否是本案婚约财产纠纷的适格主体？2.被告收取的8880元是否是属于彩礼，被告是否应当返还？关于第一个争议焦点，一审法院认为原告是本案婚约财产纠纷的适格主体。理由如下：彩礼是男女双方缔结婚姻关系，基于当地民间习俗或习惯做法，由一方父母或本人给付对方及父母一定数额财物的行为。本案中，虽然是由原告母亲交给被告8880元，但给付款项时原、被告及其父母均在场，可视为原、被告因缔结婚姻而由原告方给付被告的，故原告是本案适格的主体。关于第二个争议焦点，一审法院认为被告收取的8880元属于彩礼，被告应当予以返还。理由如下：原、被告及双方父母见面，是男女双方确定恋爱关系的仪式，虽然未形成婚约，但其目的仍是缔结婚姻，因此双方见面时给付的财物应视为彩礼。法律禁止借婚姻索取财物，故被告对其收取的彩礼依法应予以返还。综上，原告要求被告返还彩礼8880元，有事实和法律依据，依法予以维持。被告辩称涉案款项已经全部用于双方交往过程中的开支，但未提供证据予以证明，故对被告的上述辩解，不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第十条、
摘要
包某与戴某婚约财产纠纷二审民事判决书 婚约财产纠纷
正文（节选）
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏13民终800号上诉人（原审被告）：包某，女，1984年1月6日生，汉族，住宿迁市沭阳县。委托诉讼代理人：王亚良，江苏常弘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：戴某，男，1987年6月20生，汉族，住所地连云港市灌云县。上诉人包某与被上诉人戴某婚约财产纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初13825号���事判决，向本院……