机动车交通事故责任纠纷 （2017）川08民终1291号

1.关于被告人保财险梓潼支公司对原告自行委托广元雄关司法鉴定所对其伤残程度鉴定意见不服，而申请四川博宇司法鉴定所重新鉴定后所作出的原告杨茂旭致残程度仍为十级的鉴定意见如何认定的问题。该意见系通过合法途径委托具有鉴定资质的机构而作出，且鉴定意见作出前原告也按要求在三家不同的医院进行过复查，其结果完全一致，故该鉴定结论符合证据的三性，应予以认定；被告人保财险梓潼支公司自始以最终检查结果与原告伤后入院时的检查结论（剑阁县人民医院于2016年10月2日作出的DR诊断报告单中载明压缩性椎体高度约1／4、同院同日和10日作出的CT诊断报告单影像描述为椎体压缩高度约1／5、复查结果中显示均为1／3）不符为由存在质疑，其质疑意见不具有客观性，不予采信。2.关于原告主张的赔偿费用以何标准如何计算和计赔的问题。原告为农村户口，平常在外务工，临时回家办事时发生事故，应认定为主要生活及经济收入来源于城镇，其主张的残疾赔偿金以城镇居民相关标准计算应予采信；原告虽提交有加盖江西欧尔玛陶瓷有限公司务工单位行政公章的工资收入证明（月收入12000.00元）及部分工资清单，但非财务部门所出具，也无个人纳税及代为扣缴税收

1.关于被告人保财险梓潼支公司对原告自行委托广元雄关司法鉴定所对其伤残程度鉴定意见不服，而申请四川博宇司法鉴定所重新鉴定后所作出的原告杨茂旭致残程度仍为十级的鉴定意见如何认定的问题。该意见系通过合法途径委托具有鉴定资质的机构而作出，且鉴定意见作出前原告也按要求在三家不同的医院进行过复查，其结果完全一致，故该鉴定结论符合证据的三性，应予以认定；被告人保财险梓潼支公司自始以最终检查结果与原告伤后入院时的检查结论（剑阁县人民医院于2016年10月2日作出的DR诊断报告单中载明压缩性椎体高度约1／4、同院同日和10日作出的CT诊断报告单影像描述为椎体压缩高度约1／5、复查结果中显示均为1／3）不符为由

四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川08民终1291号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司梓潼支公司，住所地：四川省梓潼县文昌镇东环路。负责人：张宁，经理。委托诉讼代理人：孙俊玲，四川剑州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨茂旭，男，1973年11月14日出生，汉族，住四川省剑阁县。委托诉讼代理人：彭志波，剑阁县剑雄法律服务所法律工作者。原审被告：豆攀章，男，1……