合同纠纷 （2017）晋07民终1125号

一审原、被告签订了委托协议书，钱克平依约支付刘世杰保证金，但钱克平未实际履约进场施工，刘世杰应当就双方认可的剩余保证金79万元返还钱克平。由于刘世杰未妥善解决煤矿具备钱克平进场进行劳务工程的事宜，导致钱克平无法履行协议，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，刘世杰应承担赔偿损失的违约责任，且委托协议中第10条约定违约方需赔偿相应的违约金，但未约定违约金的具体标准，钱克平诉请的35万元利息损失也没有相应的法律依据，所以一审法院认为刘世杰应承担剩余保证金79万元的利息损失，计息时间从刘世杰第一次退款月（2014年11月）计算至一审判决确定给付之日，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。由于刘世杰违约行为致使不能实现合同目的，故该协议应当解除。刘世杰的以上债务发生于刘世杰、马育红婚姻关系存续期间，且刘世杰、马育红均未提供债权人与债务人明确约定为个人债务的相关证据，所以该债务应当按照夫妻共同债务处理。对于钱克平诉请的差旅费9万元，因其提供的证据无法形成证据链条证明该事实，故一审法院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、最高人民法院关

一审原、被告签订了委托协议书，钱克平依约支付刘世杰保证金，但钱克平未实际履约进场施工，刘世杰应当就双方认可的剩余保证金79万元返还钱克平。由于刘世杰未妥善解决煤矿具备钱克平进场进行劳务工程的事宜，导致钱克平无法履行协议，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，刘世杰应承担赔偿损失的违约责任，且委托协议中第10条约定违约方需赔偿相应的违约金，但未约定违约金的具体标准，钱克平诉请的35万元利息损失也没有相应的法律依据，所以一审法院认为刘世杰应承担剩余保证金79万元的利息损失，计息时间从刘世杰第一次退款月（2014年11月）计算至一审判决确定给付之日，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋07民终1125号上诉人（原审原告）：钱克平，男，1954年12月27日生，汉族，现住浙江省苍南县。委托诉讼代理人:李佳慧，山西华炬律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘世杰，男，1957年9月15日生，汉族，太原市人，现住太原市迎泽区。委托诉讼代理人：薛立福，山西鼎阳律师事务所律师。上诉人（原审被告）：马育红，女，1969年1月10日生，汉……