合同纠纷 （2013）沪一中民一（民）终字第2980号

对吴玉峰申请返还的13万元评估费，系由案外人帝澳国际评估有限公司收取，帝澳国际评估有限公司亦对项目未来收益测算作出相应评估，故吴玉峰要求返还13万评估费的依据不足；对吴玉峰申请返还的8万元商务费及履约保证金，该笔费用由任通资产管理（上海）有限公司代收，虽任通资产管理（上海）有限公司提供案外人任通汇丰资金管理有限公司的收据，但由于案外人系境外公司，仅有收据而未提供相关交付的凭证，任通资产管理（上海）有限公司辩称商务费及履约保证金已经转交案外人任通汇丰资金管理有限公司的依据不足；从合同缔结过程看，任通资产管理（上海）有限公司作为案外人任通汇丰资金管理公司的委托方，应当知晓吴玉峰系个体工商户而非借款合同要求的独立的企业法人，对合同无法履行亦有过错，故原审对8万元商务费及履约保证金不予返还的处理失当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第25017号民事判决；二、任通资产管理（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内返还吴玉峰商

对吴玉峰申请返还的13万元评估费，系由案外人帝澳国际评估有限公司收取，帝澳国际评估有限公司亦对项目未来收益测算作出相应评估，故吴玉峰要求返还13万评估费的依据不足；对吴玉峰申请返还的8万元商务费及履约保证金，该笔费用由任通资产管理（上海）有限公司代收，虽任通资产管理（上海）有限公司提供案外人任通汇丰资金管理有限公司的收据，但由于案外人系境外公司，仅有收据而未提供相关交付的凭证，任通资产管理（上海）有限公司辩称商务费及履约保证金已经转交案外人任通汇丰资金管理有限公司的依据不足；从合同缔结过程看，任通资产管理（上海）有限公司作为案外人任通汇丰资金管理公司的委托方，应当知晓吴玉峰系个体工商户而非借款

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）沪一中民一（民）终字第2980号上诉人（原审原告）吴玉峰。被上诉人（原审被告）任通资产管理（上海）有限公司。上诉人吴玉峰因其他合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第25017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，吴玉峰系黄骅市南排河镇玉……