法定继承纠纷 （2017）黔23民终75号

根据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条之规定，本案被继承人陈有方、费金芬已去世，且生前未留有遗嘱，故本案适用法定继承。三原告与被告及陈素英系被继承人的子女，作为第一顺序的继承人享有继承权，陈素英已明确表示放弃继承权，是对自己权利的处分，应予以准许。现原被告双方的争议焦点为：费金芬去世时是否留有遗产。根据《中华人民共和国继承法》第三条规定，关于涉诉的瓦木结构房屋两间（约200㎡、含院坝、沟檐滴水）是否是陈有方、费金芬遗留的遗产，三原告主张为遗产，仅提交了一张视频光盘，证明费金芬在世时亲自口述该瓦木结构房屋是其与陈有方修建的。经查，该视频显示的录制时间为2012年9月14日，其视频口述的事件不明，口述的“你”指代不明，且不能确认费金芬录制该视频时的精神状态；相反，被告提交了该房屋的《宅基地使用证》，虽然是残缺件，但是该证上税费缴纳人为“陈广云”（即被告陈某4），且证人证言及法院调取的调查笔录，均证实了该瓦木结构的房屋是被告在老房子的基础上翻盖。综上，对三原告提交的该视频光盘欲证明该瓦木结构的房屋为父母的遗产的主张不予采信，故涉诉的瓦木结构房屋两间（约200㎡、含院坝、沟檐滴水）不能作为

根据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条之规定，本案被继承人陈有方、费金芬已去世，且生前未留有遗嘱，故本案适用法定继承。三原告与被告及陈素英系被继承人的子女，作为第一顺序的继承人享有继承权，陈素英已明确表示放弃继承权，是对自己权利的处分，应予以准许。现原被告双方的争议焦点为：费金芬去世时是否留有遗产。根据《中华人民共和国继承法》第三条规定，关于涉诉的瓦木结构房屋两间（约200㎡、含院坝、沟檐滴水）是否是陈有方、费金芬遗留的遗产，三原告主张为遗产，仅提交了一张视频光盘，证明费金芬在世时亲自口述该瓦木结构房屋是其与陈有方修建的。经查，该视频显示的录制时间为2012年9月14日，其视频口述的事件不

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔23民终75号上诉人（原审原告）：陈某1，女，1967年7月20日出生，汉族，农民，住贵州省安龙县。上诉人（原审原告）：陈某2，女，1972年8月10日出生，汉族，农民，住贵州省安龙县。上诉人（原审原告）：陈某3，女，1975年11月11日出生，汉族，农民，住贵州省安龙县。被上诉人（原审被告）：陈某4（系三上诉人兄长），男，1……