劳务合同纠纷 （2017）京03民终9828号

关于昌平27酒吧装修改造工程，黄朝树、彭某、常某、马某与杨凤义之间存在劳务关系，双方均不持异议，一审法院也不持异议。关于2017年5月24日的欠条所欠款项14000元分别为彭某、常某、马某三人款项，黄朝树和杨凤义均未持异议，一审法院予以确认。关于昌平27酒吧施工费用，彭某、常某、马某三人未曾从杨凤义处直接领取劳务费，而系经黄朝树之手领取。根据双方关于该工程劳务费用的结算及领取情况，可以认定，彭某、常某、马某虽与杨凤义之间存在劳务关系，但由黄朝树作为其代表进行结算。一审审理中，双方均表示5月5日双方未对账成功，没有5月5日的一万元欠条。一审法院认为，2017年5月24日欠条上记载的“原有2017年5月5日1万元欠条”理解为即2017年4月27日的1万元欠条合情合理。根据2017年5月24日欠条所确认的最终结算款项，现杨凤义并不欠黄朝树劳务费。虽黄朝树已垫付彭某、常某、马某三人部分劳务费，黄朝树与彭某、常某、马某三人之间并不存在劳务雇佣关系，杨凤义尚欠彭某、常某、马某三人的费用应由其三人自行主张解决，黄朝树向三人垫付的费用可向彭某、常某、马某要求返还。黄朝树主张的怀柔九点酒吧的劳务费未能提

关于昌平27酒吧装修改造工程，黄朝树、彭某、常某、马某与杨凤义之间存在劳务关系，双方均不持异议，一审法院也不持异议。关于2017年5月24日的欠条所欠款项14000元分别为彭某、常某、马某三人款项，黄朝树和杨凤义均未持异议，一审法院予以确认。关于昌平27酒吧施工费用，彭某、常某、马某三人未曾从杨凤义处直接领取劳务费，而系经黄朝树之手领取。根据双方关于该工程劳务费用的结算及领取情况，可以认定，彭某、常某、马某虽与杨凤义之间存在劳务关系，但由黄朝树作为其代表进行结算。一审审理中，双方均表示5月5日双方未对账成功，没有5月5日的一万元欠条。一审法院认为，2017年5月24日欠条上记载的“原有2017

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京03民终9828号上诉人（原审原告）:黄朝树，男，1961年8月27日出生。被上诉人（原审被告）:杨凤义，男，1977年8月15日出生。委托诉讼代理人：尚宫敬，女，1983年5月27日出生。上诉人黄朝树因与被上诉人杨凤义劳务合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2017）京0116民初3751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8……