承揽合同纠纷 （2019）浙1081民初11371号
裁判要旨
确认收款的聊天当时距离双方均认可的工程开始时间即2019年7月28日时间较短，此时，原告对于其收取了被告多少工程款的记忆应当相当清晰，原告的该项质证意见相当牵强，不符合常理，故本院对原告的该质证意见不予采纳。 但被告的上述举证也不能直接证明其另外支付了18000元的现金：就双方的表述，按照通常理解，应当理解为截至2019年8月21日，被告已支付的工程款总额为18000元，且根据双方均认同的记工明细表，截至2019年8月上旬，原告包括原告的工人在被告处共计完成了61工的工作量，按双方确定的每工320元的计酬标准，即使原告自身的报酬稍高，此时总工程量仅为20000元左右，而被告自认一般按工程进度支付工程款，故被告的该主张不符合常理。 综上，本院认定：截至当时被告已支付的总工程款为18000元也更符合案件客观事实，扣除被告之前微信支付的9000元，被告支付了现金9000元。 就双方的第二个争议焦点，被告指出，原告提交的结算单（由被告出具给原告）当中也载明应当扣减包角未包的钱，故应当予以扣减。 但就应当扣减的工程款，被告未提交证据予以证明。 原告质证称，原告另外有给被告多做其他工程，故包角未
摘要
韩本章与许敬国承揽合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初11371号 原告：韩本章，男，1977年10月16日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被告：许敬国，男，1982年8月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告韩本章与被告许敬国承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告韩本章、被告许敬国到庭参加诉讼。 本案现已审理终结。……