承揽合同纠纷 （2019）陕1023民初1475号
裁判要旨
原、被告自愿协商一致签订了两份《通村水泥路工程建设合同》，系双方当事人真实意思表示。 原告按照约定完成了施工任务，被告应当按照合同约定支付相应的价款。 原告要求被告支付下欠工程款之理由正当，本院应予支持。 两份合同双方对付款方法、违约责任约定明确，故原告诉请的利息分别从两段工程结算之日起按中国人民银行同期贷款利率支付较妥。 关于2007年3月1日双方签订的《通村水泥路工程建设合同》第十条约定：从该施工队扣除叁万元付给单某某工队，以弥补沙石运费（该款从村上群众公路集资款支付）。 双方对此理解有分歧，原告代理人认为此条约定意思是：暂时从该工队财政拨款中扣除叁万元给单某某，随后由于该工程款由政府拨款和群众集资两部分构成，镇上在群众集资款收回后再付给杨某。 而被告认为当时这条约定是从该工队扣减30000元付给单某某弥补沙石运费，在单某某工队工程款中加30000元。 本院在2019年11月15日在组织双方座谈时杨某认为此30000元扣除是违法的，应该从集资款中支付，但从国家拨款中付给单某某了。 经审查认为，此30000元无论从国家拨款支付还是从群众集资款中付给单某某工队，从该工队扣减30000元
摘要
杨远青与商南县湘河镇人民政府承揽合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
陕西省商南县人民法院民事判决书 (2019)陕1023民初1475号原告：杨某，男，汉族，农民。 委托诉讼代理人：严某，一般代理。 被告：某镇人民政府。 法定代表人：吴某，系该镇镇长。 委托诉讼代理人：雷某，男，汉族，住系某镇人民政府干部，特别代理。 委托诉讼代理人：汤某，特别代理。 原告杨某与被告某镇人民政府（以下简称某镇政府）承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后依法适用简易程序……