申请执行人执行异议之诉 （2013）淮中民初字第0113号

关于争议焦点一，经查，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条规定，债务人或第三人将其金钱以特户、封金、保证金等方式特定化后，移交债权人占有作为债权人的担保，债务人不履行时，债权人可以以该金钱优先受偿。本案中，根据工行城南支行与共蠃公司签订的合作协议及补充合作协议约定，共赢公司在工行城南支行开设保证金账户，实行专项储存，专户管理。如共赢公司担保的借款人未按借款合同约定履行偿付借款本息和相应费用的义务，工行城南支行、共赢公司均有追索权且工行城南支行有权直接从共赢公司存在工行城南支行的担保基金账户中扣收。在实际操作中，保证金存入共赢公司在工行城南支行的×××1004账户账户后，共蠃公司不能直接使用，无权支配，须经工行城南支行审核同意。据此，该账户内的保证金已实现了特定化的要求，并可视为移交债权人占有作为债权的担保，属于质押财产。因共赢公司与工行城南支行所签定的协议约定，共赢公司为借款人在工行城南支行的贷款提供担保的总额在半年内不超过共赢公司在工行城南支行的担保基金专户存款余额的四倍。故对××&tim

关于争议焦点一，经查，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条规定，债务人或第三人将其金钱以特户、封金、保证金等方式特定化后，移交债权人占有作为债权人的担保，债务人不履行时，债权人可以以该金钱优先受偿。本案中，根据工行城南支行与共蠃公司签订的合作协议及补充合作协议约定，共赢公司在工行城南支行开设保证金账户，实行专项储存，专户管理。如共赢公司担保的借款人未按借款合同约定履行偿付借款本息和相应费用的义务，工行城南支行、共赢公司均有追索权且工行城南支行有权直接从共赢公司存在工行城南支行的担保基金账户中扣收。在实际操作中，保证金存入共赢公司在工行城南支行的×

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）淮中民初字第0113号原告刘玲，女，汉族，1988年7月10日生，无业。委托代理人周向荣，江苏兴宇律师事务所律师。委托代理人周向前（原告刘玲丈夫），男，汉族，1974年10月26日，公司职员。被告中国工商银行股份有限公司淮安城南支行。法定代表人乔晓宝，该行行长。委托代理人董金花，该公司职工。委托代理人金伟，江苏知缘律师事务所律师。第三人江苏省共……