损害公司利益责任纠纷 （2019）粤19民终5967号

冯华桥违反保密义务，应以股权抵押赔偿的方式承担违约责任，并认定双方投资关系可因此终止，即认为冯华桥所持锂宇公司的股权已因此归锂宇公司所有，冯华桥一方股东权利灭失，股东身份终止，这是错误的。其一，以股权为质权标的时，质权的效力并不及于股东的全部权利，而只及于其中的财产权利，换言之，股权出质后，质权人只能行使其中的受益权等财产权利，表决权、退股权等非财产权利仍由出质股东行使，其二，根据《中华人民共和国物权法》第二百一十一条规定质权人在债务履行期届满前，不得与出质人约定债务人不行到期债务时质押财产归债权人所有，一审法院直接依据以股权抵押赔偿的约定为由，直接认定股东身份终止，等同于直接将质押物归锂宇公司所有，违反禁止流质的相关规定。综上，一审法院将以股东抵押赔偿的约定作为判决股东身份解除的依据是错误的。本案中，解除股东身份关系是基于双方的解除合意，而非冯华桥过错，故本案一审受理费、保全费应由锂宇公司自行承担。针对冯华桥的上诉，锂宇公司答辩称：（一）一审法院判决解除冯华桥在锂宇公司的隐名股东身份，不仅依据双方在《保密协议》中的约定，同时也考虑到冯华桥作为锂宇公司的高管，相关证据已经充分证明冯华桥

冯华桥违反保密义务，应以股权抵押赔偿的方式承担违约责任，并认定双方投资关系可因此终止，即认为冯华桥所持锂宇公司的股权已因此归锂宇公司所有，冯华桥一方股东权利灭失，股东身份终止，这是错误的。其一，以股权为质权标的时，质权的效力并不及于股东的全部权利，而只及于其中的财产权利，换言之，股权出质后，质权人只能行使其中的受益权等财产权利，表决权、退股权等非财产权利仍由出质股东行使，其二，根据《中华人民共和国物权法》第二百一十一条规定质权人在债务履行期届满前，不得与出质人约定债务人不行到期债务时质押财产归债权人所有，一审法院直接依据以股权抵押赔偿的约定为由，直接认定股东身份终止，等同于直接将质押物归锂宇公

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终5967号上诉人（一审原告）：东莞市锂宇能源有限公司，住所地广东省东莞市常平镇土塘村港建路90号厂房A栋2楼，统一社会信用代码为91441900338169276T。法定代表人：李庆一，执行董事。委托诉讼代理人：张宏，广东际唐律师事务所律师。上诉人（一审被告）：冯华桥，男，1970年8月29日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区，委托诉讼……