机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤06民终1237号

公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定事实清楚，责任划分准确，一审法院予以采信。根据一审法院查明的事实，徐兑英的损失共计31589.33元（未包括人保佛山分公司已垫付的医疗费10000元）。人保佛山分公司已垫付医疗费10000元，尚应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿8112.33元。超出交强险限额部分为23477元，因本起事故张传仿承担全部责任，则由人保佛山分公司在商业第三者责任险的保险限额内赔偿。综上，人保佛山分公司应赔偿31589.33元予徐兑英，由于徐兑英的损失已由人保佛山分公司赔偿，故张传仿、陈国峰不需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、人保佛山分公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿31589.33元予徐兑英；二、驳回徐兑英的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人

公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定事实清楚，责任划分准确，一审法院予以采信。根据一审法院查明的事实，徐兑英的损失共计31589.33元（未包括人保佛山分公司已垫付的医疗费10000元）。人保佛山分公司已垫付医疗费10000元，尚应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿8112.33元。超出交强险限额部分为23477元，因本起事故张传仿承担全部责任，则由人保佛山分公司在商业第三者责任险的保险限额内赔偿。综上，人保佛山分公司应赔偿31589.33元予徐兑英，由于徐兑英的损失已由人保佛山分公司赔偿，故张传仿、陈国峰不需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终1237号上诉人（原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市禅城区。负责人：朱杰勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周毅英，女，系该公司职员。被上诉人（原审原告）：徐兑英，女，1962年4月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：陈丽容，广东信广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张传仿，……