排除妨害纠纷 （2021）辽13民终1196号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告要求被告返还土地，应提供相应证据证明争议土地承包经营权归其所属。但在本案审理过程中，原、被告双方均认为争议土地归各自所有，且原告提交的证据不足以证明其主张的事实。现因原、被告争议土地权属不明，故原告要求被告返还土地的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李自辉的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李自辉负担。一审宣判后，原审原告李自辉不服，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是,争议地块在上诉人享有承包经营权的荒山四至范围内。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人高树奎答辩服从原审法院判决。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、《荒山承包合同》、林权证、实测平面位置图图例等材料载卷佐证，并经一审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告要求被告返还土地，应提供相应证据证明争议土地承包经营权归其所属。但在本案审理过程中，原、被告双方均认为争议土地归各自所有，且原告提交的证据不足以证明其主张的事实。现因原、被告争议土地权属不明，故原告要求被告返还土地的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李自辉的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李自辉负担。一审宣判后，原审原告李自辉不服，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是,争议地块

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终1196号上诉人（原审原告）李自辉，男，1970年12月16日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：史凤军，辽宁川州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）高树奎，男，1967年10月17日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：蒋伟栋，辽宁鲲鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张金芝，女，1966年8月17日出生，汉族，农民……