生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）陕09民终1064号

公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成人身损害的，应当承担相应的赔偿责任，本案的主要争议焦点是：1、被告邱治平应否对三原告承担赔偿责任；2、被告之间应否相互承担连带赔偿责任；3、三原告伤后医疗行为与被告侵权的关联性及合理性；4、三原告请求被告承担损失项目及数额的合理性。针对本案争议焦点分述如下：第一、根据原告提交事发过程视频及相关证据，仅能证实被告邱治平事发时来过原告刘青殿家，但不能证实对三原告实施了侵权行为，亦不能证实邱治平存在有教唆、帮助其它被告对三原告实施侵权的行为，故原告诉请判令由被告邱治平对三原告损失承担连带赔偿责任，没有事实上的依据，本院不予支持。第二、连带责任属于严格责任，根据原告提供证据，被告邱治铁对刘亚妮的殴打，被告邱世安对刘青殿的殴打与邱世定、刘再蒙对刘亚妮、屠自清的殴打发生于不同时段，没有证据证实所有被告就伤害原告一家三口有过合议及商议，故本案被告不应对三原告所受伤害产生损失共同承担连带责任，只应对参实施的侵权行为承担相应责任。被告邱治铁、邱世定、刘再蒙三人先后对刘亚妮实施了侵权行为，三被告应对刘亚妮的合理损失承担连带赔偿责任。被告邱世定、刘再蒙应对屠自清合

公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成人身损害的，应当承担相应的赔偿责任，本案的主要争议焦点是：1、被告邱治平应否对三原告承担赔偿责任；2、被告之间应否相互承担连带赔偿责任；3、三原告伤后医疗行为与被告侵权的关联性及合理性；4、三原告请求被告承担损失项目及数额的合理性。针对本案争议焦点分述如下：第一、根据原告提交事发过程视频及相关证据，仅能证实被告邱治平事发时来过原告刘青殿家，但不能证实对三原告实施了侵权行为，亦不能证实邱治平存在有教唆、帮助其它被告对三原告实施侵权的行为，故原告诉请判令由被告邱治平对三原告损失承担连带赔偿责任，没有事实上的依据，本院不予支持。第二、连带责任属于严格责任，

陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕09民终1064号上诉人（原审原告）刘青殿，，1967年11月3日出生，汉族，农村居民，住旬阳县。上诉人（原审原告）屠自清，女，1969年8月27日出生，汉族，农村居民，住旬阳县。共同委托代理人雷晓宇，陕西法力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）邱治铁，男，1957年8月18日出生，汉族，农村居民，住旬阳县。被上诉人（原审被告）邱世安，男，1……