机动车交通事故责任纠纷 （2014）鄂宜昌中民一终字第00487号

本案双方争议焦点一是原审程序是否违法；二是责任分担问题；三是死亡赔偿金、精神抚慰金、误工费等赔偿标准是否过高等问题。1、在上诉人宋经双对劳务运输协议真实性提出异议，原审已向北京文清物流有限责任公司武汉分公司现任经理进行调查核实确认并经双方质证后证明公司印章真实的情况下，结合其他证据可以认定受害人石明会生前在该公司从事运输的事实，原审对上诉人宋经双申请笔迹鉴定的请求不予准许是并无不当。2、本案中，经交警部门责任认定上诉人宋经双与受害人石明会负本次交通事故的同等责任。在上诉人宋经双未提供相反证据足以反驳的情况下，原审根据交通事故责任认定书划分的责任认定上诉人宋经双承担50%的赔偿责任合理得当。3、受害人石明会虽系农业户口，但其生前长期从事劳务运输工作，且在城镇租住房屋，经常居住地和主要收入来源均来自城镇，故原审按照城镇标准计算死亡赔偿金符合法律规定。被上诉人王万梅、汪程、石新桃、石巧月因受害人石明会的死亡在身心上遭受了一定的伤害，且为处理丧事实际发生了误工等损失，原审据此确认精神抚慰金10000元、误工费1350元符合法律规定，并无不当。综上，上诉人宋经双上的上诉理由和请求均不能成立，本院

本案双方争议焦点一是原审程序是否违法；二是责任分担问题；三是死亡赔偿金、精神抚慰金、误工费等赔偿标准是否过高等问题。1、在上诉人宋经双对劳务运输协议真实性提出异议，原审已向北京文清物流有限责任公司武汉分公司现任经理进行调查核实确认并经双方质证后证明公司印章真实的情况下，结合其他证据可以认定受害人石明会生前在该公司从事运输的事实，原审对上诉人宋经双申请笔迹鉴定的请求不予准许是并无不当。2、本案中，经交警部门责任认定上诉人宋经双与受害人石明会负本次交通事故的同等责任。在上诉人宋经双未提供相反证据足以反驳的情况下，原审根据交通事故责任认定书划分的责任认定上诉人宋经双承担50%的赔偿责任合理得当。3、

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂宜昌中民一终字第00487号上诉人（原审被告）宋经双。被上诉人（原审原告）王万梅。被上诉人（原审原告）汪程。被上诉人（原审原告）石新桃。被上诉人（原审原告）石巧月。上述被上诉人的共同委托代理人陈江毛，湖北楚雄律师事务所律师。特别授权代理。原审被告中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司，住所地当阳市南正街1号。代表人龙江洪，该公司经理。上诉人宋……