劳务合同纠纷 （2015）兵三民终字第00111号

原告张忠华与李德陆未就工资及伤残补偿金的支付期限作出约定，故原告张忠华可随时主张权利，诉讼未过时效。经司法鉴定，原告提交的《劳务费清单》中“李德陆”签名不是李德陆本人所签，且李德陆生前已按约支付原告80000元，原告主张李德陆欠付其工资及伤残补偿金29435元，并要求被告张亚鸣、姜风英支付，因未提交充分证据予以印证，应承担于其不利的法律后果。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告张忠华的诉讼请求。案件受理费267元（已减半收取）、保全费320元，由原告张忠华负担。上诉人张忠华不服一审判决，上诉称，1.一审法院提供给鉴定部门作为鉴定依据的比对样材只有2009年2月24日形成的有“李德陆”签名的《赔付商约》，鉴定样材不够充分，鉴定依据不足。2.据上诉人了解，李德陆生前签名存在两种字体。为查明案件事实，二审法院应依职权调取李德陆生前在有关部门留下的签名笔迹作为比对样材，并委托鉴定部门重新进行鉴定。综上，恳请二审法院在查明事实的基础上，撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人张亚鸣辩称，李德陆生前就劳务费

原告张忠华与李德陆未就工资及伤残补偿金的支付期限作出约定，故原告张忠华可随时主张权利，诉讼未过时效。经司法鉴定，原告提交的《劳务费清单》中“李德陆”签名不是李德陆本人所签，且李德陆生前已按约支付原告80000元，原告主张李德陆欠付其工资及伤残补偿金29435元，并要求被告张亚鸣、姜风英支付，因未提交充分证据予以印证，应承担于其不利的法律后果。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告张忠华的诉讼请求。案件受理费267元（已减半收取）、保全费320元，由原告张忠华负担。上诉人张忠华不服一审判决，上诉称，1.一审法院提供

新疆生产建设兵团第三师中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兵三民终字第00111号上诉人（原审原告）张忠华，男，1959年5月15日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区英吉沙县。委托代理人蒋三元，新疆叶尔羌律师事务所律师。委托代理人蒋吉祥，新疆叶尔羌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张亚鸣，女，1970年9月17日出生，汉族，社区服务人员，住新疆生产建设兵团第三师四十一团。被上诉人（……