排除妨害纠纷 （2021）辽06民终545号

上诉人杜宝林提供的2005年5月5日与宽甸满族自治县虎山村民委员会中心地组签订的《土地承包合同》约定：上诉人杜宝林承包土地四至边界为：北至原小学道（含道），东至自然水沟（含沟），西至乙方（杜宝林）边界，南至金与杜家房后院墙（面积约0.7亩多地）。本案诉讼中，上诉人杜宝林主张被上诉人金利坤在2015年建设厦子侵占了前述《土地承包合同》约定的杜宝林承包土地。被上诉人对此予以否认，抗辩其系沿用旧院墙修建厦子，并未占用杜宝林承包地。关于被上诉人是否将双方指界时的院墙拆除并占用杜宝林承包土地范围重新砌墙、修建厦子，上诉人提供的诸份人民调解调查记录载明的参加人、调查人均未出庭作证，诸份记录中被调查人陈述与被上诉人提供出庭作证的证人陈述互相矛盾。并且，上诉人杜宝林提供的2005年5月5日《土地承包合同》约定杜宝林承包土地“面积约为0.7亩多地”，二审中上诉人杜宝林陈述不清楚其现在使用的土地面积。在现有证据情况下，双方关于被上诉人厦子占用土地是否属于上诉人杜宝林承包地范围存有争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府

上诉人杜宝林提供的2005年5月5日与宽甸满族自治县虎山村民委员会中心地组签订的《土地承包合同》约定：上诉人杜宝林承包土地四至边界为：北至原小学道（含道），东至自然水沟（含沟），西至乙方（杜宝林）边界，南至金与杜家房后院墙（面积约0.7亩多地）。本案诉讼中，上诉人杜宝林主张被上诉人金利坤在2015年建设厦子侵占了前述《土地承包合同》约定的杜宝林承包土地。被上诉人对此予以否认，抗辩其系沿用旧院墙修建厦子，并未占用杜宝林承包地。关于被上诉人是否将双方指界时的院墙拆除并占用杜宝林承包土地范围重新砌墙、修建厦子，上诉人提供的诸份人民调解调查记录载明的参加人、调查人均未出庭作证，诸份记录中被调查人陈述与

辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽06民终545号 上诉人（原审原告）：杜宝林，男，1949年10月14日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 被上诉人（原审被告）：金利坤，男，1962年8月1日出生，朝鲜族，宽甸满族自治县供电分公司鼓楼子供电所员工，住丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：李秀云，女，1954年7月1日出生，满族，无职业，住宽甸满族自治县。 上诉人杜宝林因与被……