返还原物纠纷 （2014）二中民终字第08861号

星期六北京分公司作为涉案车辆的所有权人，有权依法对其所有物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。文玉江虽主张自己是涉案车辆的实际所有人，并为此起诉星期六北京分公司要求确认涉案车辆归自己所有，现生效判决已经驳回了文玉江的上述其诉讼请求，文玉江仍坚持自己是涉案车辆的实际所有人，缺乏事实及法律依据，法院对此不予采信。故现星期六北京分公司要求文玉江返还涉案车辆，于法有据，法院予以支持。但鉴于涉案车辆系文玉江通过单位福利政策所购买，星期六北京分公司亦同意在文玉江退还涉案车辆后，将该款一并退还。法院对此不持异议。针对文玉江将案外人星期六公司列为本案反诉之反诉被告，法院认为：反诉须由本诉的被告向本诉的原告提出。故文玉江提出反诉只能向原告提出，佛山星期六鞋业股份有限公司非本诉原告，文玉江将其作为反诉被告不符合法律相关规定，法院对此不予受理。关于文玉江反诉要求判令星期六北京分公司赔偿其经济损失15万元之请求，由于文玉江在反诉中所提到的损失系其在与包括案外人在内的用工单位因劳动争议产生，而非涉案车辆在购买和使用过程中产生，故法院对此项反诉，不予受理。关于文玉江要求法院判定车牌京××在2

星期六北京分公司作为涉案车辆的所有权人，有权依法对其所有物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。文玉江虽主张自己是涉案车辆的实际所有人，并为此起诉星期六北京分公司要求确认涉案车辆归自己所有，现生效判决已经驳回了文玉江的上述其诉讼请求，文玉江仍坚持自己是涉案车辆的实际所有人，缺乏事实及法律依据，法院对此不予采信。故现星期六北京分公司要求文玉江返还涉案车辆，于法有据，法院予以支持。但鉴于涉案车辆系文玉江通过单位福利政策所购买，星期六北京分公司亦同意在文玉江退还涉案车辆后，将该款一并退还。法院对此不持异议。针对文玉江将案外人星期六公司列为本案反诉之反诉被告，法院认为：反诉须由本诉

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第08861号上诉人（原审被告、反诉原告）文玉江，男，1973年11月8日出生。被上诉人（原审原告、反诉被告）佛山星期六鞋业股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区广安门内广义街7号乐凯大厦201室。负责人吴长江，总经理。委托代理人肖桂莲，北京观道律师事务所律师。上诉人文玉江因返还原物纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西……