承包地征收补偿费用分配纠纷 （2016）苏03民终6965号

潘秀丽是否能够分得土地征用补偿费，必须首先确定潘秀丽为潘塘村委会第一村民小组的成员。如何确认农村集体经济组织成员资格，目前并无具体法律可以适用。根据《中华人民共和国立法法》第四十四条第（一）项规定，该问题有待于立法机关作出进一步明确的规定，目前无法在民事诉讼程序中作出认定。因此，对土地征用补偿费分配争议中涉及集体经济组织成员资格确定问题，当事人提起民事诉讼的，人民法院不予受理。已经受理的，应依法驳回原告的起诉。综上，遂裁定驳回原告潘秀丽的起诉。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，双方当事人对潘秀丽与其父潘友珠、母、妹妹共四口人在1994年分得家庭承包土地，潘秀丽在2000年8月1日因结婚将户口迁入程庄村及潘秀丽的承包地被收回，且潘秀丽之父潘友珠作为户主在2015年9月亦是按四口人（潘秀丽之父潘友珠、母、潘秀丽两个妹妹妹妹）领取了相应的补偿费用这一事实均不持异议且有相应证据予以证实，本院对此予以确认。本案中，潘秀丽起诉请求分配土地补偿费，在潘秀丽2000年8月1日户口迁出徐州市云龙区潘塘街道潘塘村的情况下，被上诉人否认其主体资格，而判断潘秀丽能否分得土地补偿费，必须首先确定潘秀丽现

潘秀丽是否能够分得土地征用补偿费，必须首先确定潘秀丽为潘塘村委会第一村民小组的成员。如何确认农村集体经济组织成员资格，目前并无具体法律可以适用。根据《中华人民共和国立法法》第四十四条第（一）项规定，该问题有待于立法机关作出进一步明确的规定，目前无法在民事诉讼程序中作出认定。因此，对土地征用补偿费分配争议中涉及集体经济组织成员资格确定问题，当事人提起民事诉讼的，人民法院不予受理。已经受理的，应依法驳回原告的起诉。综上，遂裁定驳回原告潘秀丽的起诉。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，双方当事人对潘秀丽与其父潘友珠、母、妹妹共四口人在1994年分得家庭承包土地，潘秀丽在2000年8月1日因结婚

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民终6965号上诉人（原审原告）：潘秀丽，女，1977年11月9日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：韩玉祥，徐州市云龙区潘塘法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：徐州市云龙区潘塘街道潘塘村民委员会，住所地徐州市云龙区潘塘办事处潘塘村。主要负责人：潘友健，该村委员会主任。委托诉讼代理人：李尊华，江苏维维律师事务所律师。上诉人潘……