合伙协议纠纷 （2018）赣07民终1610号
裁判要旨
原、被告双方对合伙承接景观工程的事实不持异议，该合伙不违反禁止性法律规定，一审法院予以认可。根据当事人陈述，原、被告均长期从事建设工程经营活动，对协议的相关约定非常明确、清晰、全面和详细，原告退伙后，双方对《协议书》签订后可能产生的风险应当有明确的判断和预知，因此，原、被告《协议书》是双方的真实意思表示，被告在签订协议时不存在重大误解的情形。关于被告指其系受到原告欺诈而签订《协议书》、原告未出足资金的抗辩理由，一审法院认为，被告理应在合伙期间对合伙出资情况积极关注，以维护自身的合法权益，现被告在合伙关系已经终止，双方对原告退伙时的出资及补偿已经进行结算确认，达成了一致协议，出资方已经没有保留出资凭证义务的时候，再要求合伙对方就出资情况举证，该抗辩明显达不到拒绝给付退伙资金的目的，故就该抗辩一审法院不予采信。现被告庭审时认可景观工程现由被告经营，原告的退出义务已经履行，被告故应依约向原告给付退伙资金140.50万元。被告辩称原告系乡政府干部，未能举证证明，被告主张原告经商行为无效，一审法院认为，原告是否为公职人员，不构成违反效力性强制规定而认定合同无效的因素，故对被告该抗辩理由，不予采纳
摘要
谭勇军、陈龙福合伙协议纠纷二审民事判决书 合伙协议纠纷
正文（节选）
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣07民终1610号上诉人(原审原告):谭勇军，男，1979年4月17日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：黄斌，江西律嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘济方，江西律嘉律师事务所律师。上诉人(原审被告):陈龙福，男，1990年10月22日生，汉族，住江西省赣州市于都县。委托诉讼代理人：肖鹏，江西理公律师事务所律师。委托诉讼代理人：……