建设工程施工合同纠纷 （2014）丹民一终字第00070号

因《东港市新城水产商社的情况说明》中明确说明涉案工程的实际包人为原告，同意以原告名义起诉被告天津公司及相关责任方，且被告的工程结算单中明确载明施工单位是李仁奎施工队，即被告天津公司知晓原告为实际施工人，故原告作为诉讼主体并无不当。被告天津公司将其承建的工程分包给原告施工，二者间的建设工程分包合同违反法律的强制性规定，系无效合同。但原告已完成工程并交付，合同约定“工程完工后，一个月内被告对原告完成的全部合格工程进行最终结算”，被告天津公司出具工程结算单，应视为原告交付的工程验收合格，故应给付原告工程款。给付时间应为2010年12月5日（即出具结算单日之日），并从次日起承担给付利息的义务。但被告天津公司截至2012年1月8日总计给付72.5万元，尚欠原告工程款90267元，因双方约定最终支付时原告向被告提供合法的完税发票，因被告未完全支付工程款，故被告以原告不能出具完税发票为由扣除工程款的辩解意见不予采信。因合同约定缺陷责任期为两年，建设部、财政部关于印发《建设工程质量保证金管理暂行办法》的通知第五条规定，缺陷责任期从工程通过竣（交）工验收之日起计，因原告未能举证证明工程在2010年9月交

因《东港市新城水产商社的情况说明》中明确说明涉案工程的实际包人为原告，同意以原告名义起诉被告天津公司及相关责任方，且被告的工程结算单中明确载明施工单位是李仁奎施工队，即被告天津公司知晓原告为实际施工人，故原告作为诉讼主体并无不当。被告天津公司将其承建的工程分包给原告施工，二者间的建设工程分包合同违反法律的强制性规定，系无效合同。但原告已完成工程并交付，合同约定“工程完工后，一个月内被告对原告完成的全部合格工程进行最终结算”，被告天津公司出具工程结算单，应视为原告交付的工程验收合格，故应给付原告工程款。给付时间应为2010年12月5日（即出具结算单日之日），并从次日起承担给付利息的义务。但被告天

辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）丹民一终字第00070号上诉人（原审被告）：天津第一市政公路工程有限公司，住所地天津市河东区东兴路111路。法定代表人：王国利，董事长。委托代理人：程诗茗，男，1980年1月7日出生，该公司法律顾问，住辽宁省沈阳市铁西区腾飞二街5-3号3-7-2。被上诉人（原审原告）：李仁奎，男。委托代理人：牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。原审被告：段晓冰，男。……