机动车交通事故责任纠纷 （2014）佛中法民一终字第3629号

本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”的规定，本院对太平洋保险公司的上诉请求作如下审查：经查，本案事故发生后两至三个月，肇事车辆方对事故中涉案房屋破损的排水沟壁及北墙墙顶进行了修复，可见，肇事车辆一方亦确认涉案房屋因本案事故受损。车辆方进行修复后，邓昌廉、袁务贞认为修复未达稳固效果，交警部门遂委托佛山市安固建筑物诊治技术有限公司（以下简称安固公司）对涉案房屋受损情况进行了鉴定，而非太平洋保险公司上诉所称鉴定由邓昌廉一方单方委托鉴定。安固公司具有相应的鉴定资质，该鉴定机构接受委托后，对涉案房屋受损情况进行了现场勘察，发现房屋墙体有开裂现象、且房屋有向东南角倾斜的趋势，房屋北墙也出现向南面凹陷的情况，鉴定机构对上述受损情况进行了测量，并结合当事人对事故的陈述、及事故发生时的相关照片，认为受本案事故碰撞影响，造成涉案房屋墙体倾斜、凹陷、开裂，根据相关规定，认定房屋墙体的开裂和凹陷已影响该房

本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”的规定，本院对太平洋保险公司的上诉请求作如下审查：经查，本案事故发生后两至三个月，肇事车辆方对事故中涉案房屋破损的排水沟壁及北墙墙顶进行了修复，可见，肇事车辆一方亦确认涉案房屋因本案事故受损。车辆方进行修复后，邓昌廉、袁务贞认为修复未达稳固效果，交警部门遂委托佛山市安固建筑物诊治技术有限公司（以下简称安固公司）对涉案房屋受损情况进行了鉴定，而非太平洋保险

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民一终字第3629号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市南山支公司，住所地广东省深圳市南山区。负责人彭屹，总经理。委托代理人智健，广东诚公律师事务所律师。委托代理人黄文书，公司职员。被上诉人（原审原告）邓昌廉，男，汉族，1942年7月14日出生，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审原告）袁务贞，女，汉族，1946年9月8……