建设工程分包合同纠纷 （2020）苏09民终4704号

本案的争议焦点为一、励顺元、上海水利公司是否承担责任；二、王相和主张的劳务费1303805.95元及利息能否成立。关于争议焦点一，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。本案中，王相和以其与励顺元签订的《国家农业综合开发上海市农场管理局2016年第二批高标准农田建设项目班组内部分包施工合同》、以及由励顺元认可的结算单作为依据要求励顺元、上海水利公司承担责任，其中《国家农业综合开发上海市农场管理局2016年第二批高标准农田建设项目班组内部分包施工合同》明确约定王相和只提供劳务，结算单中亦载明是劳务班组的费用，故本案的案由应当为劳务合同纠纷。合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。除法律的特殊规定外，合同仅对合同当事人具有法律约束力，只有合同当事人依据合同才可向对方当事人提出请求，而不能向无合同关系的第三人提出合同上的请求。本案中，王相和的合同相对方系励顺元，励顺元应当按照合同的约定及结算单向王相和支付劳务费用。王相和签订的是案涉工程的劳务分包合同，承包方式为包工不包料，不适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律

本案的争议焦点为一、励顺元、上海水利公司是否承担责任；二、王相和主张的劳务费1303805.95元及利息能否成立。关于争议焦点一，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。本案中，王相和以其与励顺元签订的《国家农业综合开发上海市农场管理局2016年第二批高标准农田建设项目班组内部分包施工合同》、以及由励顺元认可的结算单作为依据要求励顺元、上海水利公司承担责任，其中《国家农业综合开发上海市农场管理局2016年第二批高标准农田建设项目班组内部分包施工合同》明确约定王相和只提供劳务，结算单中亦载明是劳务班组的费用，故本案的案由应当为劳务合同纠纷。合同是平等主体的自然人、法人、其他组织

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏09民终4704号上诉人（原审原告）：王相和，男，1956年11月18日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：胡晓辉，江苏臻爱律师事务所律师。上诉人（原审被告）：励顺元，男，1973年1月6日出生，汉族，居民，住浙江省象山县。委托诉讼代理人：黄磊，上海澜亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡海容，上海澜亭律师事务所律师。被上诉……