机动车交通事故责任纠纷 （2019）赣08民终524号

机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，由第三者责任商业保险限额范围内赔付，不属于保险理赔范围的，由过错方分担责任。本案中，罗相娟所有的粤Ｂ×××××小型轿车在平安保险东莞公司投了交强险、商业保险和不计免赔险，且钟美花的损失未超出平安保险东莞公司的保险责任限额范围，故应由平安保险东莞公司在保险责任限额范围内予以赔偿。平安保险东莞公司提出应核减钟美花医疗费中的非医保金额，钟美花的营养费、护理费、后续治疗费、住院伙食补助费等费用过高，该意见与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持”的规定相悖，且无其他证据予以证实，故不予采纳。综上，钟美花要求罗相娟、平安保险东莞公司赔偿其损失的诉讼请求，予以支持，但金额应变更为143230元。依照《

机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，由第三者责任商业保险限额范围内赔付，不属于保险理赔范围的，由过错方分担责任。本案中，罗相娟所有的粤Ｂ×××××小型轿车在平安保险东莞公司投了交强险、商业保险和不计免赔险，且钟美花的损失未超出平安保险东莞公司的保险责任限额范围，故应由平安保险东莞公司在保险责任限额范围内予以赔偿。平安保险东莞公司提出应核减钟美花医疗费中的非医保金额，钟美花的营养费、护理费、后续治疗费、住院伙食补助费等费用过高，该意见与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条“保险合

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣08民终524号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号，统一社会信用代码91441900981951806Ｕ。主要负责人：陈青松，该分公司经理。委托诉讼代理人：夏新华，江西求正沃德（吉安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钟美花，女，1971年8月2……