返还原物纠纷 （2021）吉24民终13号

1.2013年9月20日，王守志出资在敦化市环宇农业机械经销有限公司购买了雷沃M254-E拖拉机一台，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条关于“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”，第二十四条关于“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”，第三十四条关于“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”规定，我国对动产的物权取得方式采取交付时发生法律效力，敦化市环宇农业机械经销有限公司已经将该拖拉机交付给王守志，工商服务业统一收款收据上亦记载“客户名称：王守志”，故王守志取得该拖拉机的所有权，系诉争该拖拉机的合法所有权人。2.因王守志与史延坤之间，当时存在亲属关系，王守志虽然将涉案拖拉机交给史延坤使用；但王守志并没有将该拖拉机赠与给王艳凤和史延坤，或单独赠与给给史延坤的意思表示。3.王守志的女儿王艳凤和史延坤，2019年4月16日离婚时，对该拖拉机并没有列入共同财产的范围内，亦没有作相应分割。4.史延坤虽然抗辩认为“王艳凤和史延坤在婚姻关系存续期间内购买了雷沃M254-E拖拉机一台，是夫妻共同财产。购买后史延坤一直

1.2013年9月20日，王守志出资在敦化市环宇农业机械经销有限公司购买了雷沃M254-E拖拉机一台，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条关于“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”，第二十四条关于“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”，第三十四条关于“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”规定，我国对动产的物权取得方式采取交付时发生法律效力，敦化市环宇农业机械经销有限公司已经将该拖拉机交付给王守志，工商服务业统一收款收据上亦记载“客户名称：王守志”，故王守志取得该拖拉机的所有权，系诉争该拖拉机的合法所有权人。

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事判决书（2021）吉24民终13号上诉人（原审被告）：史延坤，男，1982年2月22日出生，汉族，农民，住吉林省敦化市。被上诉人（原审原告）：王守志，男，1960年10月19日出生，汉族，农民，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：冯义仁，敦化市渤海法律服务所法律工作者。上诉人史延坤因与被上诉人王守志返还原物纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2020）吉2403民……