继承纠纷 （2019）苏03民终933号

1.2008年，鲍某3的房屋被鲍某4出售，鲍某3是明知的，至2016年12月计8年间未提起诉讼，应认定其对鲍某4出售行为的认可。其一直未要求鲍某4返还该售房款，应认定其放弃了向鲍某4追偿的权利。鲍某3死亡时并未留有该笔遗产，鲍某1要求继承，没有事实和法律依据，不予支持。2.鲍某4死亡后，其近亲属获得死亡赔偿金、补偿金、丧葬费等计63万元，至2014年1月20日鲍某3撤回诉讼之时，该笔赔偿款一直由鲍某2占有和使用，鲍某3是明知的。自2014年1月20日鲍某3撤回诉讼至其去世近三年时间，未提起诉讼，应认定鲍某3已将其享有份额赠与给其他共有人。故鲍某3死亡时，并未留有鲍某1主张的所谓遗产，鲍某1要求继承，没有事实和法律依据，不予支持。需要释明的是，用工单位雇佣的劳务人员因工伤亡，用工单位赔偿多依照工伤保险的相关规定进行，没有精神损害抚慰金，死亡赔偿金是赔偿款的主要构成。死亡赔偿金不属于遗产的范畴，理论上是指用工单位对劳务者因工伤亡所造成其近亲属预期收入减少的补偿，按社会公众主流家庭观念，实践中，其近亲属预期收入的减少着重是指死者生前同住家庭成员预期收入的减少。具体到本案中，主要是指以冯某、鲍

1.2008年，鲍某3的房屋被鲍某4出售，鲍某3是明知的，至2016年12月计8年间未提起诉讼，应认定其对鲍某4出售行为的认可。其一直未要求鲍某4返还该售房款，应认定其放弃了向鲍某4追偿的权利。鲍某3死亡时并未留有该笔遗产，鲍某1要求继承，没有事实和法律依据，不予支持。2.鲍某4死亡后，其近亲属获得死亡赔偿金、补偿金、丧葬费等计63万元，至2014年1月20日鲍某3撤回诉讼之时，该笔赔偿款一直由鲍某2占有和使用，鲍某3是明知的。自2014年1月20日鲍某3撤回诉讼至其去世近三年时间，未提起诉讼，应认定鲍某3已将其享有份额赠与给其他共有人。故鲍某3死亡时，并未留有鲍某1主张的所谓遗产，鲍某1要求

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终933号上诉人（原审原告）：鲍某1，男，1944年5月17日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被上诉人（原审被告）：冯某，女，1951年8月5日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被上诉人（原审被告）：鲍某2，男，1981年5月15日出生，汉族，住徐州市贾汪区。二被上诉人委托诉讼代理人：孙某某，江苏某某律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐某，女……