建设工程分包合同纠纷 （2016）皖11民终1356号

2014年10月，安徽省滁州苏中投资有限公司与黄红辉口头约定，将其承建的滁州市苏中酒店项目中的消防工程交给黄红辉施工。因黄红辉不具备相应资质，该份口头施工工程合同违反了我国法律强制性规定，应当认定该约定无效。无效的合同自始没有法律约束力。安徽省滁州苏中投资有限公司分两次收取黄红辉的保证金34万元，应当予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：被告安徽省滁州苏中投资有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告黄红辉保证金34万元。案件受理费6400元，减半收取3200元，由安徽省滁州苏中投资有限公司负担。安徽省滁州苏中投资有限公司上诉称：其公司投资建设的涉案工程正在前期施工中，黄红辉可以随时进场施工，其公司已多次通知黄红辉签订合同并进场施工未果，黄红辉存在过错，保证金不应退还。原审判决认定事实错误，请求依法撤销原判，改判支持其上诉请求。黄红辉在庭审中辩称：其与安徽省滁州苏中投资有限公司之间的口头约定应属无效合同。原审已查明，其分两次向安徽省滁州苏中投资有限公司支付了保

2014年10月，安徽省滁州苏中投资有限公司与黄红辉口头约定，将其承建的滁州市苏中酒店项目中的消防工程交给黄红辉施工。因黄红辉不具备相应资质，该份口头施工工程合同违反了我国法律强制性规定，应当认定该约定无效。无效的合同自始没有法律约束力。安徽省滁州苏中投资有限公司分两次收取黄红辉的保证金34万元，应当予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：被告安徽省滁州苏中投资有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告黄红辉保证金34万元。案件受理费6400元，减半收取3200元，由安

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖11民终1356号上诉人（原审被告）：安徽省滁州苏中投资有限公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区，统一社会信用代码91341100571767256D（1-1）。法定代表人：陈建，该公司总经理。委托代理人：轩石泉，滁州市南谯区黄泥岗镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：黄红辉，男，1973年6月4日出生，汉族，个体建筑，住江苏省启东……