机动车交通事故责任纠纷 （2017）赣04民终1692号

徐子琪在此次交通事故中受到损害，要求赔偿各项损失，依法予以支持。徐子琪提供的由都昌县公安局交通管理大队作出赣公交认字[2014]第00139号《道路交通事故认定书》，对于责任的划分准确合理，一审法院予以采信，因肇事车辆为机动车辆，徐子琪为行人，故一审法院酌定由龚泽民承担事故60%责任，徐子琪承担事故40%责任；事故车辆在两个保险公司分别投保了交强险和30万商业险并不计免赔，故人财保九江公司应当先在交强险的各项限额内赔付，超出部分由人财保都昌公司在30万商业险范围内按责任进行赔付；根据本案案情，交通费酌定为2000元；庭审过程中，两被告一致同意扣除15%非医保用药，系双方真实意思表示，一审法院予以认可；庭审过程中，徐子琪提供了都昌县苏山人民政府、都昌苏山石城社区居委会和都昌苏山乡苏山村委会出具的关于其父母在本村没有土地的证明以及九江鹏力服饰有限公司出具的工作证明用以证明其父母虽为农村户口，但为失地农民且生活来源完全依靠务工收入，故徐子琪的伤残赔偿金标准应按江西省城镇标准进行计算；徐子琪提出的要求支付辅助器具费的请求，因其仅提供发票未提供任何相关证据，一审法院不予支持；徐子琪要求支付后续治

徐子琪在此次交通事故中受到损害，要求赔偿各项损失，依法予以支持。徐子琪提供的由都昌县公安局交通管理大队作出赣公交认字[2014]第00139号《道路交通事故认定书》，对于责任的划分准确合理，一审法院予以采信，因肇事车辆为机动车辆，徐子琪为行人，故一审法院酌定由龚泽民承担事故60%责任，徐子琪承担事故40%责任；事故车辆在两个保险公司分别投保了交强险和30万商业险并不计免赔，故人财保九江公司应当先在交强险的各项限额内赔付，超出部分由人财保都昌公司在30万商业险范围内按责任进行赔付；根据本案案情，交通费酌定为2000元；庭审过程中，两被告一致同意扣除15%非医保用药，系双方真实意思表示，一审法院予

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣04民终1692号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险有限公司九江市分公司（以下简称九江保险公司），住所地：都昌县都昌镇东风路121号。负责人：陈顺泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹甜甜，江西准星律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险有限公司都昌支公司（以下简称都昌保险公司），住所地：都昌县都昌镇东风路121号。负责人：刘洪，……