机动车交通事故责任纠纷 （2017）桂03民终483号

被告陆有名驾驶机动车违反交通管理法规，不注意行车安全，造成原告蒋电华人身损害，已构成侵权，应承担民事赔偿责任。原告蒋电华横过公路不注意安全，也违反交通管理法规以致酿成事故，亦有过错。交管部门根据事故成因，认定被告陆有名负事故主要责任，原告蒋电华负次要责任。对该责任认定，事故双方责任人均未向相关部门申请复核，一审法院采纳该事故认定书作为本案事故责任及确定相关民事责任的定案依据。根据《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十八条第（五）项“机动车一方负主要责任的，承担百分之七十至百分之八十的赔偿责任”的规定，原告蒋电华要求按照80%的责任比例赔偿其损失，并无不妥，一审法院予以支持。被告主张由陆有名承担60%的赔偿责任，由蒋电华承担40%的责任的辩解意见，一审法院不予支持。被告陆有名所驾肇事车辆投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，先由被告财保灌阳支公司在交强险责任限额范围内对原告予以赔偿；不足部分，再由被告财保灌阳支公司按照被告陆有名应承担的责任比例

被告陆有名驾驶机动车违反交通管理法规，不注意行车安全，造成原告蒋电华人身损害，已构成侵权，应承担民事赔偿责任。原告蒋电华横过公路不注意安全，也违反交通管理法规以致酿成事故，亦有过错。交管部门根据事故成因，认定被告陆有名负事故主要责任，原告蒋电华负次要责任。对该责任认定，事故双方责任人均未向相关部门申请复核，一审法院采纳该事故认定书作为本案事故责任及确定相关民事责任的定案依据。根据《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十八条第（五）项“机动车一方负主要责任的，承担百分之七十至百分之八十的赔偿责任”的规定，原告蒋电华要求按照80%的责任比例赔偿其损失，并无不妥，一审法院予以支持。被告主张由陆有名承

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂03民终483号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司灌阳支公司，住所地：广西壮族自治区灌阳县灌阳镇建设路3号。代表人：李革娟，该公司经理。委托诉讼代理人：李凌，广西君健律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋电华，男，汉族，1969年9月18日出生，个体户，住广西壮族自治区灌阳县。委托诉讼代理人：蒋小龙，广西桂康律师事务所……