不当得利纠纷 （2021）辽01民终11589号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。根据孙梅、阎辉提供的证据及所述内容可知，孙梅确实委托了阎辉处理民事诉讼案件等事宜，孙梅主张共向阎辉支付25万元代理费用，阎辉对此予以否认，孙梅提供了存款明细，根据该记录，仅可知孙梅在2012年5月2日至2015年9月10日之间存在购买理财及进行存取款的行为，无法得出孙梅将其主张的25万元款项交付于阎辉的事实，且孙梅自述“第一次我给阎辉5万元是现金，第二次在建设银行给了阎辉5万元现金，第三次是2012年9月10日我在华夏银行取的15万元现金。都是我取完钱，给的阎辉现金。”与其提供的存款明细记录不相符，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，一审法院对孙梅主张的向阎辉
摘要
《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。根据孙梅、阎辉提供的证据及所述内容可知，孙梅确实委托了阎辉处理民事诉讼案件等事宜，孙梅主张共向阎辉支付25万元代理费用，阎辉对此予以否认，孙梅提供了存款明细，根据该记录，仅可知孙梅在2012年5月2日至2015年9月10日之间存在购买理财及进行存取款的行为，无法得出孙梅将其主张的25万元款项交付于阎辉的事实，且孙梅自述“第一次我给阎辉5万元是现金，第二次在建设银行给了阎辉5万元现金，第三次是2012年9月10日我在华夏银行取的1
正文（节选）
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终11589号上诉人（原审原告）：孙梅，女，汉族，户籍地沈阳市和平区，现住沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：阎辉，男，汉族，住沈阳市和平区。上诉人孙梅因与被上诉人阎辉不当得利纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2021）辽0102民初5005号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年7月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。……