故意伤害 （2016）冀01刑终266号

原审被告人李某甲故意伤害他人，并致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。关于李某甲上诉及其辩护人辩称，李某甲没有参与殴打事件，没有与路某有肢体接触，路某的伤不是李某甲造成的辩解理由。经查，原审被告人李某甲的供述与被害人路某的陈述互相印证，证实了被告人李某甲与被害人路某有肢体接触。且被害人路某的陈述，证人严某、张某甲、赵某乙的证言，严某、赵某乙的辨认笔录均证实李某甲对被害人路某实施了殴打行为，故李某甲上诉及其辩护人的辩解理由不成立，本院不予采纳。原判认定被告人李某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　王　峰审判员　邵彩然审判员　戚凤祥二〇一六年三月三十一日书记员　李　轩 来源：百度

原审被告人李某甲故意伤害他人，并致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。关于李某甲上诉及其辩护人辩称，李某甲没有参与殴打事件，没有与路某有肢体接触，路某的伤不是李某甲造成的辩解理由。经查，原审被告人李某甲的供述与被害人路某的陈述互相印证，证实了被告人李某甲与被害人路某有肢体接触。且被害人路某的陈述，证人严某、张某甲、赵某乙的证言，严某、赵某乙的辨认笔录均证实李某甲对被害人路某实施了殴打行为，故李某甲上诉及其辩护人的辩解理由不成立，本院不予采纳。原判认定被告人李某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百

河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀01刑终266号原公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某甲，农民。因涉嫌故意伤害罪于2015年2月17日被藁城区公安局刑事拘留，同年3月23日经石家庄市藁城区人民检察院批准，当日被藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。辩护人郝淑巧、刘彦辉，河北天诚佳信律师事务所律师。石家庄市藁城区人民法院审理石家庄市藁城区……