劳动争议 （2014）二中民终字第02138号

国砚伟业公司认可吕学会于2012年9月10日至12月10日期间在其公司从事看门、杂活等工作，主张因12月10日后公司进入冬季停工期已将吕学会遣散回家，但未就此主张举证。且在双方发生确认劳动关系争议仲裁及诉讼前，国砚伟业公司副总贾继东曾向北京市房山区人力资源和社会保障局陈述吕学会于2012年12月底至2013年1月初在其公司值白班，于2013年2月7日在其公司发生昏厥，并由公司值班人员首先电话告知贾继东。国砚伟业公司在诉讼中关于已将吕学会遣散回家的主张与此前陈述并不一致。同时，冬季工地是否停工与吕学会是否继续从事看门劳动并不具有必然联系。综合考虑以上因素，原审法院对国砚伟业公司的主张不予采信，对吕宝良、冯素芹主张的吕学会与国砚伟业公司劳动关系存续期间予以确认，并无不当。关于吕学会的月工资数额，应由国砚伟业公司承担举证责任，但国砚伟业公司未对己方主张举证，同时吕宝良、冯素芹对吕学会月工资数额的主张与贾继东的陈述一致，故原审法院按照吕宝良、冯素芹主张的月工资数额判令国砚伟业公司支付相应款项，正确。综上，国砚伟业公司的上诉理由，缺乏依据，本院均不予采纳。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人

国砚伟业公司认可吕学会于2012年9月10日至12月10日期间在其公司从事看门、杂活等工作，主张因12月10日后公司进入冬季停工期已将吕学会遣散回家，但未就此主张举证。且在双方发生确认劳动关系争议仲裁及诉讼前，国砚伟业公司副总贾继东曾向北京市房山区人力资源和社会保障局陈述吕学会于2012年12月底至2013年1月初在其公司值白班，于2013年2月7日在其公司发生昏厥，并由公司值班人员首先电话告知贾继东。国砚伟业公司在诉讼中关于已将吕学会遣散回家的主张与此前陈述并不一致。同时，冬季工地是否停工与吕学会是否继续从事看门劳动并不具有必然联系。综合考虑以上因素，原审法院对国砚伟业公司的主张不予采信，对

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第02138号上诉人（原审原告）北京国砚伟业文化发展有限公司，住所地北京市房山区河北镇半壁店村村委会北200米。法定代表人彭成，总经理。委托代理人李晓莉，女，1971年10月20日出生。委托代理人王燕丽，女，1964年8月27日出生。被上诉人（原审被告）冯素芹，女，1957年4月2日出生。被上诉人（原审被告）吕宝良，男，1979年8月2……