离婚后财产纠纷 （2015）威民一终字第401号

原、被告争执的焦点为诉争房产是否系原、被告共同出资购买，被告应否支付原告二分之一的购房款。第三人提交的收款收据及房地产转让合同，交款人与购房人均为第三人，原告未提交证据证实第三人所交款项系原、被告以夫妻共同财产出资，即使被告认可亦不能视为第三人认可；关于涉案房产的居住情况，第三人陈述因长期照顾外孙买房后仍与外孙一起居住并未实际居住的理由，亦比较合理，第三人一直未实际居住不能作为认定涉案房产系原、被告夫妻共同财产的理由。综上，原告的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告李某要求被告孙某给付购房款122087元的诉讼请求。案件受理费2900元，由原告负担。宣判后，上诉人李某不服原审法院判决，向本院提起上诉称，诉争房屋系上诉人与被上诉人婚姻关系存续期间共同出资购买，495号案件诉讼期间已对此事实进行了确认并进行了竞价，被上诉人在495号案件中的陈述前后矛盾；原审第三人无收入，不具备购房的经济条件，且其长期与上诉人、被上诉人共同生活，不具备购房的需求

原、被告争执的焦点为诉争房产是否系原、被告共同出资购买，被告应否支付原告二分之一的购房款。第三人提交的收款收据及房地产转让合同，交款人与购房人均为第三人，原告未提交证据证实第三人所交款项系原、被告以夫妻共同财产出资，即使被告认可亦不能视为第三人认可；关于涉案房产的居住情况，第三人陈述因长期照顾外孙买房后仍与外孙一起居住并未实际居住的理由，亦比较合理，第三人一直未实际居住不能作为认定涉案房产系原、被告夫妻共同财产的理由。综上，原告的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）威民一终字第401号上诉人（原审原告）李某。委托代理人刘苹苹，威海经济昀林法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）孙某。原审第三人冷某。委托代理人陈俊兵，山东英良泰业律师事务所律师。上诉人李某因离婚后财产纠纷一案，不服威海火炬高技术产业开发区人民法院（2013）威高民初字第34号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理……