机动车交通事故责任纠纷 （2015）潭中民三终字第413号

双方争议的焦点：1、关于胡映清死亡赔偿金适用标准的问题？2、关于胡映清的妻子是否属于被扶养人范围的问题？3、关于损失确定的问题？4、关于事故赔偿责任承担问题？该院针对上述双方当事人争议焦点评判如下：一、关于胡映清死亡赔偿金适用标准的问题。两被告对胡映清的劳动合同等无异议，但认为其工作的修理厂属于农村，不属于城镇，故死亡赔偿金应按照农村居民标准计算。该院认为农村居民应仅指系农业户口且在农村居住、生活并以农业生产和劳动作为自己生活来源的人员，即农村常住人口；死者胡映清生前在修理厂做事，并居住在该公司宿舍，既不以土地为生活资料，也不以土地耕作为收入来源，死者胡映清主要收入来源于务工收入，此次身亡主要影响的是其务工收入，而非农业生产收入，故死亡赔偿金标准应以城镇居民标准计算。二、关于胡映清的妻子章谷香是否属于被扶养人范围的问题。两被告认为疾病证明书不能证明死者的妻子丧失劳动能力，故不应属于被扶养人范围。该院认为死者的妻子虽没有鉴定机构的意见证明其已丧失了劳动能力，但长期患有冠心病、心脏病、糖尿病确需要扶养，该院考虑章谷香的年龄、身体状况和子女人数，酌情确定其被扶养人生活费为20000元。三、关

双方争议的焦点：1、关于胡映清死亡赔偿金适用标准的问题？2、关于胡映清的妻子是否属于被扶养人范围的问题？3、关于损失确定的问题？4、关于事故赔偿责任承担问题？该院针对上述双方当事人争议焦点评判如下：一、关于胡映清死亡赔偿金适用标准的问题。两被告对胡映清的劳动合同等无异议，但认为其工作的修理厂属于农村，不属于城镇，故死亡赔偿金应按照农村居民标准计算。该院认为农村居民应仅指系农业户口且在农村居住、生活并以农业生产和劳动作为自己生活来源的人员，即农村常住人口；死者胡映清生前在修理厂做事，并居住在该公司宿舍，既不以土地为生活资料，也不以土地耕作为收入来源，死者胡映清主要收入来源于务工收入，此次身亡主要

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潭中民三终字第413号上诉人（原审被告）湖南三一物流有限责任公司。法定代表人毛建华，该公司董事长。委托代理人周亚冰，男，系该公司职工。委托代理人赵虎，男，系该公司职工。上诉人（原审原告）沈玉中，女。上诉人（原审原告）胡杨平，女。上述两上诉人的共同委托代理人刘雪辉，韶山市韶峰法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）胡可文，女。上诉人（原审原告）章……