不当得利纠纷 （2017）琼02民终57号

本案的争议焦点在于：（一）关于顺达实业公司的起诉是否超过诉讼时效问题。顺达实业公司在2007年9月起诉中明工程公司一案中，就已主张在应付给中明工程公司工程款中扣除付给汪小聪的16.3万元工程款，该主张虽未作为诉求提出，但作为一项主张，也是在行使自己的权利。因此，顺达实业公司对该16.3万元工程款的权利因法院审理作出结论日前发生时效中断。经法院再审审理，于2014年7月8日作出再审判决，确定了顺达实业公司该主张不被认定，故顺达实业公司主张对该16.3万元工程款的权利从2014年7月9日起算诉讼时效。在中明工程公司申请执行案中，顺达实业公司于2016年3月21日向一审法院起诉。可见，因顺达实业公司的主张行使了权利使诉讼时效中断，在从时效起算日即2014年7月9日至顺达实业公司起诉日，顺达实业公司的起诉没有超过二年的诉讼时效。虽然顺达实业公司没有直接向汪小聪主张权利，但并不影响因顺达实业公司主张权利而导致诉讼时效中断的发生。因此，汪小聪、中明工程公司主张顺达实业公司的起诉已超过诉讼时效，没有事实根据，不予采纳。（二）关于顺达实业公司的诉求是否成立的问题。鉴定单位作出的《司法技术鉴定意见书》，

本案的争议焦点在于：（一）关于顺达实业公司的起诉是否超过诉讼时效问题。顺达实业公司在2007年9月起诉中明工程公司一案中，就已主张在应付给中明工程公司工程款中扣除付给汪小聪的16.3万元工程款，该主张虽未作为诉求提出，但作为一项主张，也是在行使自己的权利。因此，顺达实业公司对该16.3万元工程款的权利因法院审理作出结论日前发生时效中断。经法院再审审理，于2014年7月8日作出再审判决，确定了顺达实业公司该主张不被认定，故顺达实业公司主张对该16.3万元工程款的权利从2014年7月9日起算诉讼时效。在中明工程公司申请执行案中，顺达实业公司于2016年3月21日向一审法院起诉。可见，因顺达实业公司

海南省三亚市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）琼02民终57号 上诉人(原审被告)：汪小聪。 委托诉讼代理人：陈大平。 被上诉人（原审原告）：三亚顺达实业贸易有限公司，住所地三亚市吉阳区大东海新村8号楼。 法定代表人：刘吉诰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘鹏飞，该公司员工。 原审第三人：海南中明工程有限公司，住所地海南省海口市国贸大道24号海涯大厦13楼。 法定代表人：陈宗财，该公……