著作权权属、侵权纠纷 （2019）浙02民终645号

一、涉案文章是否属于著作权法上的作品。涉案文章虽报道了一定事实，但其中融入了作者对相关事件的讲解、采访、评论，具有独创性，属于著作权法上的作品。二、宁波日报社是否享有涉案作品著作权。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。涉案文章分别由张燕、王岚、林伟、王思勤、王晓峰等记者署名，如无相反证据，上述记者为作者。根据宁波日报社提供的劳动合同，部分作者与宁波日报社订立劳动合同，部分作者虽未直接与宁波日报社订立劳动合同，但实际供职于宁波日报社旗下报社，结合宁波日报社提供的刊载涉案作品的报纸以及相关记者确认其在职期间创作的作品除署名权外的著作权归属的《著作权归属确认书》，在网易公司未提供任何相反证据的情况下，可以证明宁波日报社对涉案作品享有除署名权外的著作权。此外，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第九条的规定，宁波日报社无须合作作者的许可或授权即可单独行使相关著作权。三、网易公司是否侵犯著作权人的信息网络传播权和修改权。网易公司未经许可且未向宁波日报社支付报酬，在其经营的网站上传播涉案作品，侵害了宁波日报社的信息网络传播权。网易公司对于在其运营的网站上发布的内容具有审核的

一、涉案文章是否属于著作权法上的作品。涉案文章虽报道了一定事实，但其中融入了作者对相关事件的讲解、采访、评论，具有独创性，属于著作权法上的作品。二、宁波日报社是否享有涉案作品著作权。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。涉案文章分别由张燕、王岚、林伟、王思勤、王晓峰等记者署名，如无相反证据，上述记者为作者。根据宁波日报社提供的劳动合同，部分作者与宁波日报社订立劳动合同，部分作者虽未直接与宁波日报社订立劳动合同，但实际供职于宁波日报社旗下报社，结合宁波日报社提供的刊载涉案作品的报纸以及相关记者确认其在职期间创作的作品除署名权外的著作权归属的《著作权归属确认书》，在网易公司未提

浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终645号 上诉人（原审被告）：广州网易计算机系统有限公司，住所地：广东省广州市天河区建中路****。 法定代表人：丁磊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：祁拓，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：宁波日报报业集团（宁波日报社），住所地，住所地：浙江省宁波市灵桥路**iv> 法定代表人：蒋旭灿，该报社社长。 委托诉讼代理人：李晓靖，……